Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 18АП-13719/12

г. Челябинск

27 декабря 2012 г.

Дело N А34-1706/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сычева Олега Евгеньевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2012 по делу N А34-1706/2011 (судья Мосина Т.А.) об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Олег Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2012 по делу N А34-1706/2011 об отмене обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Сычеву Олегу Евгеньевичу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В данном случае обжалуемое определение вынесено судом 22.11.2012, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 10.12.2012. Апелляционная жалоба Сычевым Олегом Евгеньевичем направлена в адрес Арбитражного суда Курганской области 13.12.2012, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Курганской области, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ее подателем не заявлено, суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по своей инициативе без ходатайства заявителя жалобы.

С учетом того, что заявитель самостоятельно отвечает за последствия совершения (несовершения) тех или иных процессуальных действий апелляционная жалоба Сычева Олега Евгеньевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2012 по делу N А34-1706/2011 подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Сычева Олега Евгеньевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2012 по делу N А34-1706/2011 и приложенные к ней документы: оригинал квитанции от 12.12.2012 N3554082, опись, определение от 22.11.2011.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова