Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 07АП-10382/12

г. Томск

25 декабря 2012 г.

Дело N А02-1139/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: Н.В. Марченко

Т.В. Павлюк

при ведении протокола секретарем Заусаевой С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сибирский ЭНТЦ" (07АП-10382/12) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.10.2012 г. по делу N А02-1139/2012

(судья Е.М. Гуткович)

по иску ЗАО "Сибирский ЭНТЦ"

к ЗАО ТПК "Сибнефтепродукт"

о взыскании 3 400 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибирский энергетический научно-технический центр" (далее - ЗАО Сибирский ЭНТЦ, лицензиат) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Сибнефтепродукт" (далее - ЗАО ТПК Сибнефтепродукт, лицензиар) об обратном взыскании 3 400 000 руб., составляющих стоимость использования программного продукта "СКФ-ТС".

Исковые требования обоснованы положениями статей 396, 405, 454, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.10.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела; неправильное неприменение норм материального права. Более подробно доводы изложены непосредственно в жалобе.

До начала судебного заседания от ЗАО "Сибирский ЭНТЦ" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Участвующие в деле лица, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ЗАО "Сибирский ЭНТЦ" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Сибирский ЭНТЦ" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Сибирский ЭНТЦ" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.10.2012 г. по делу N А02-1139/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.