Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 13АП-23586/12

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2012 г.

Дело N А56-24421/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Никитиной Л.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 по делу N А56-24421/2008 (судьи Л.Г.Русакова, К.Г.Казарян, А.А.Чернышева), принятое

по заявлению ООО "Новые промышленные технологии"

к ЗАО "Ижора-Транспорт"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО "Ижора-Транспорт" (ИНН 7817032860, ОГРН 1027808751838) завершено.

25.12.2012 в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Никитиной Л.И., направленная в суд первой инстанции 22.11.2012. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой, что предельно допустимые сроки обжалования судебного акта не истекли.

Как следует из размещенной на сайте Федеральной налоговой службы информации, 03.12.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации юридического лица ЗАО "Ижора-Транспорт".

Поскольку с 03.12.2012 правоспособность ЗАО "Ижора-Транспорт" в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса прекратилась, то проверка в апелляционном порядке законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, исключенного из ЕГРЮЛ, невозможна.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам прежней редакции Закона о банкротстве. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 прежней редакции Закона о банкротстве.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Как указал ВАС РФ в определении Определение ВАС РФ от 13.09.2011 N ВАС-11277/11 по делу N А56-43634/2009, указание в пункте 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на возможность обжалования определения о завершении конкурсного производства до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника означает, что после внесения такой записи исключено как обжалование определения в суде апелляционной инстанции с использованием механизма восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, так и последующее оспаривание принятых по этому вопросу судебных актов в судах кассационной и надзорной инстанций.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23586/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах и почтовый конверт.

Судья

Т.С. Ларина