г. Хабаровск |
|
28 декабря 2012 г. |
А73-6816/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Михайловой А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куницына Сергея Викторовича
на решение от 15.10.2012
по делу N А73-6816/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Куницын С.В., не согласившись с решением суда от 15.10.2012 в рамках дела N А73-6816/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 жалоба индивидуального предпринимателя Куницына С.В. оставлена без движения, поскольку жалоба не подписана лицом, ее подавшим, а также к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке или размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и доказательства направления или вручения копии жалобы ООО "Витимстрой".
Заявителю предложено в срок до 26.12.2012, с учетом определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11.12.2012, устранить допущенные нарушения и представить в суд апелляционной инстанции доказательства их устранения.
Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2 Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., копия решения суда на 3 л. в 1 экз.
Судья |
А.И. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-6816/2012
Истец: ООО "Витимстрой"
Ответчик: ИП Куницын Сергей Викторович