Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 11АП-15562/12

г. Самара

27 декабря 2012 г.

Дело N А55-17285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца - Фомичева Е.И., представитель (доверенность от 20.09.2012 г.);

от ответчика - Бортников С.П., адвокат (доверенность от 09.11.2012 г., удостоверение N 144 от 07.05.2003 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2012 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КОС УФА" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2012 года по делу NА55-17285/2012 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РСУ Вектор" (ОГРН 1106315001308, ИНН 6315630712), г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "КОС УФА" (ОГРН 1100280026758, ИНН 0276127300), г. Уфа,

о взыскании 735445 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСУ Вектор" (далее - ООО "РСУ Вектор", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "КОС УФА" (далее - ЗАО "КОС УФА", ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда N 01/04 от 25.04.2011 г. в размере 735445 руб. 95 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2012 г. исковые требования удовлетворены. С ЗАО "КОС УФА" в пользу ООО "РСУ Вектор" взыскано 735445 руб. 95 коп. - пени, 17708 руб. 91 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. ООО "РСУ Вектор" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 407 руб. 09 коп.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму взыскиваемой неустойки до 74000 руб., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от иска к ЗАО "КОС УФА" о взыскании пени по договору подряда N 01/04 от 25.04.2011 г. в размере 735445 руб. 95 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2012 г. по делу N А55-17285/2012, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РСУ Вектор" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2012 года по делу N А55-17285/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РСУ Вектор" (ОГРН 1106315001308, ИНН 6315630712), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18116 руб., уплаченную платежным поручением N 99 от 10 мая 2012 года.

Возвратить закрытому акционерному обществу "КОС УФА" (ОГРН 1100280026758, ИНН 0276127300), г. Уфа, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 188 от 12 ноября 2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин