Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 03АП-6139/12

г. Красноярск

26 декабря 2012 г.

Дело N А33-21151/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаращенко Валентины Дмитриевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края о прекращении производства по делу

от 19 октября 2012 года по делу N А33-21151/2011, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Гахиев Ширван Сардар оглы обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гаращенко Валентине Дмитриевне о взыскании 5 000 000 рублей суммы кредита, 1000000 рублей процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на _ доли здания общей площадью 1 031, 70 кв. м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, Вальковское шоссе, зд. 1, вместе с правом аренды земельного участка, который функционально обеспечивает расположенное на нем здание, общей залоговой стоимостью 6000000 рублей 50 копеек, из которых стоимость здания составляет 5 966 912 рублей, стоимость годового права аренды земельного участка 33 088 рублей 50 копеек.

Определением от 25.01.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено закрытое акционерное общество коммерческий банк "КЕДР".

Определением суда от 29.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Герги Елена Александровна.

Определением суда от 19.10.2012 на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по настоящему делу в части требований о взыскании 5 000 000 рублей суммы кредита, 364 931 рубль 53 копейки процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания в пределах суммы 5 364 931 рубль 53 копейки на _ доли здания общей площадью 1 031, 70 кв. м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, Вальковское шоссе, зд. 1, вместе с правом аренды земельного участка, который функционально обеспечивает расположенное на нем здание.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Гаращенко В.Д. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

10 декабря 2012 года заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2012 года.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение, принятое 19.10.2012, истекает 19.11.2012.

Согласно штампа отделения почтовой связи на почтовом конверте апелляционная жалоба подана заявителем 10 декабря 2012 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока ИП Гаращенко В.Д. не заявляло.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаращенко Валентины Дмитриевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4-х листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

В.В. Радзиховская