Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 18АП-14125/12

г. Челябинск

29 декабря 2012 г.

Дело N А07-8464/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Султанова Рафиля Сабаховича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N А07-8464/2011 (судья Кулаев Р.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Султанов Рафиль Сабахович (далее - Султанов Р.С., заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N А07-8464/2011 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Султановым Р.С. апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На момент поступления апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не располагает материалами арбитражного дела N А07-8464/2011.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Султанова Р.С., подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что настоящая жалоба подана 24.12.2012, то есть за пределами срока ее обжалования (ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, в случае повторной подачи апелляционной жалобы в установленном законом порядке, Султанову Р.С. необходимо будет представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы с указанием причин пропуска и приложением соответствующих доказательств (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Султанова Рафиля Сабаховича апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N А07-8464/2011 на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

Л.В. Забутырина