Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 09АП-36424/12

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-67709/12-29-633

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Федеральная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2011 г.

по делу N А40-67709/12-29-633, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску ОАО "Федеральная пассажирская компания" (далее истец)

к ООО "Интранс Инвест" (далее ответчик)

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кушаков С.В. по доверенности от 26.07.12г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании штрафа в сумме 25 000 руб по договору аренды вагонов-ресторанов N 480 от 09.07.09г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2012 г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 12 500 руб штрафа, 400 руб судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ, 2 000 руб расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд неправомерно отказал во взыскании штрафа, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 314, 330, 395, 614, 622, 625 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 480 от 09.07.09г. вагонов-ресторанов (кафе), согласно условиям которого и приложениям к нему, арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование и владение, а арендатор - принять и оплачивать предмет аренды. Предмет аренды передан в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества.

Дополнительным соглашением от 24.03.10г. в порядке ст.617 Гражданского Кодекса РФ произведена замена стороны в договоре аренды, вместо ОАО "РЖД" на ОАО "Федеральная пассажирская компания".

Истец в соответствии с п.3.4 договора аренды произвел проверки оплаты ответчиком арендной платы, в результате которых были выявлены нарушения и составлены акты, выданы предписания.

На основании п.6.4 договора истец представил расчет пени в общей сумме 25 000 руб, исходя из ставки 0,07% за каждый день просрочки, но не более 7% годовой суммы арендной платы.

Ответчик оплату пени в добровольном порядке не произвел, в связи с чем, суд на основании п.п. 6.4 Договора аренды, ст.ст.309-310, 606 Гражданского Кодекса РФ с учетом доказанности нарушений и их устранения взыскал пени в сумме 12 500 руб. Суд при этом, с учетом ходатайства ответчика, изложенного в пи на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшил размер неустойки до суммы 12 500 руб.

Судом проверен расчет суммы пени и признан правильным. Возражения истца о наличии правовых оснований для взыскания размера пени в полном объеме отклоняются, как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Судом указанным обстоятельствам дана соответствующая оценка.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Федеральная пассажирская компания" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2012 г. по делу N А40-67709/12-29-633 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина