Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 09АП-36949/12

г.Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-90453/12-77-898

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ГУТА-Страхование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "28" сентября 2012 г. по делу N А40-90453/12-77-898 судьи Константиновской Н.А.

по иску ОАО "САК "Энергогарант" (ОГРН 1027739068060, 115035, г.Москва, Садовническая наб., д.23)

к ЗАО "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, 107078, г.Москва, Орликов пер., д.5, стр.3)

о взыскании 48 634, 14 руб.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2012, ЗАО "ГУТА-Страхование" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.12.2012 по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 107078, Россия, Москва, Орликов пер., д.5, стр.3 и согласно данным официального сайта Почты России в сети Интернет вручено адресату 05.12.2012.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 27.11.2012.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Между тем, по состоянию на 26.12.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "ГУТА-Страхование" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

И.Б. Цымбаренко