Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 10АП-8533/12

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А41-17575/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Макаровской Э.П., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Светловой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя (Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица (ТУ ФАУГИ в Московской области): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "БАСФ Восток" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Гришаева С.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Министерства имущественных отношений Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТУ ФАУГИ в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2012 по делу N А41-17575/12,

принятое судьей Гриневой А.В.,

по заявлению Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области к ТУ ФАУГИ в Московской области, при участии третьих лиц - Управления Росреестра по Московской области, ООО "БАСФ Восток", Гришаева С.В., Министерства имущественных отношений Московской области, о признании отсутствующим права Российской Федерации на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Московской области (далее - ТУ ФАУГИ Московской области) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:17:0021529:0003, площадью 60000 кв.м., расположенный в Московской области, г. Павловский Посад; на земельный участок с кадастровым номером 50:17:0010413:0002, площадью 40000 кв.м., расположенный в Московская область, Павлово-Посадский район, вблизи пос. Ново-Озерный; на земельный участок с кадастровым номером 50:17:0010413:0003, площадью 80000 кв.м., расположенный в Московской области, Павлово-Посадский район, вблизи пос. Ново-Озерный.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в дело привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ООО "БАСФ Восток", Гришаев С.В., Министерство имущественных отношений Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТУ ФАУГИ Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда: www.10aas.arbitr.ru, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. Дело рассмотрено в порядке ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.07.2004 земельный участок с кадастровым номером 50:17:0021529:0003, площадью 600000 кв.м., категория "земли поселений", расположенный по адресу: Московская область, г.Павловский Посад, передан Минмособлимуществом в аренду ООО "БАСФ Восток", на основании Постановления Правительства Московской области от 23.04.2004 N 238/16.

04.10.2004 произведена государственная регистрация договора аренды, 14.03.2006 - дополнительного соглашения к нему.

По договору аренды от 20.08.2004 N 24005-Z (дополнительных соглашений к нему) земельный участок с кадастровым номером 50:17:0010413:0002, площадью 40000 кв.м. категория "земли водного фонда", передан Минмособлимуществом в аренду СНТ "Лесное". По договору уступки прав СНТ "Лесное" уступило данный участок Гришаеву Сергею Викторовичу. Договор аренды и договор уступки прав прошли государственную регистрацию.

По договору аренды от 20.08.2004 N 24006-Z земельный участок с кадастровым номером 50:17:0010413:0003, площадью 80000 кв.м., категория "земли водного фонда", передан Минмособлимуществом в аренду СНТ "Лесное". По договору уступки прав СНТ "Лесное" уступило данный участок Гришаеву Сергею Викторовичу. Договор аренды и договор уступки прав прошли государственную регистрацию.

Между тем, из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что правообладателем указанных участков является Российская Федерация.

Заявитель, считая незаконным отнесение данных земельных участков к собственности Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", и Федеральным законом "О разграничении государственной собственности на землю", обратился в суд с настоящими требованиями.

При исследовании обстоятельств дела судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-34474/09 от 31.01.2011 по заявлению Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области к ТУ Росимущества в Московской области, при участии третьих лиц - Управления Росреестра по Московской области, ООО "БАСФ Восток", СНТ "Лесное" было отказано в признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации, в том числе на следующие земельные участки: с кадастровым номером 50:17:0021529:0003, площадью 60000 кв.м., расположенный в Московской области, г. Павловский Посад; на земельный участок с кадастровым номером 50:17:0010413:0002, площадью 40000 кв.м., расположенный в Московская область, Павлово-Посадский район, вблизи пос. Ново-Озерный; на земельный участок с кадастровым номером 50:17:0010413:0003, площадью 80000 кв.м., расположенный в Московской области, Павлово-Посадский район, вблизи пос. Ново-Озерный.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В силу положений названной нормы права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

Таким образом, в настоящее время имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт по делу N А41-34474/09, в связи с чем, действия истца фактически направлены на переоценку принятого по делу N А41-34474/09 судебного акта, что недопустимо.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда по настоящему делу предлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области и ТУ ФАУГИ в Московской области выступают в судебном процессе в защиту государственных интересов, следовательно, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации оно освобождены от уплаты государственной пошлины, в том числе при подаче апелляционной жалобы (пункт 2 раздела II Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139). Таким образом, судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, лицами, участвующими в деле, не понесены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2012 года по делу N А41-17575/12 отменить.

Производство по делу N А41-17575/12 прекратить.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Э.П. Макаровская Е.А. Мищенко