Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 11АП-14236/12

г. Самара

27 декабря 2012 г.

Дело N А65-16599/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012 г. по делу N А65-16599/2012 (судья Валиахметов И.И.) по иску Закрытого акционерного общества "Татгазэнерго", г.Бавлы к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г.Казань о взыскании 139210,94 руб. долга и 10451,47 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", г.Казань, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012 г. по делу N А65-16599/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 26.11.12г. в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, судом установлен срок до 26 декабря 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, по известным адресам, 04 декабря 2012 года, 07 декабря 2012 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012 г. по делу N А65-16599/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е. Я. Липкинд