Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 17АП-14555/12

г. Пермь

27 декабря 2012 г.

Дело N А60-37082/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Комитета по управлению имуществом "Артинский городской округ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 ноября 2012 года

по делу N А60-37082/2012

по заявлению Комитета по управлению имуществом "Артинский городской округ" (ОГРН 1026601725842, ИНН 6629001698)

к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское управление Ростехнадзора (ОГРН 1096671008345, ИНН 6671290250)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

11 декабря 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом "Артинский городской округ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2012 года по делу N А60-37082/2012.

Определением суда от 12 декабря 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 декабря 2012 года, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия лица на подписание жалобы и отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское управление Ростехнадзора.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 декабря 2012 года вручено Волковой Н.В. 20 декабря 2012 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 12 декабря 2012 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением заявителю Комитету по управлению имуществом "Артинский городской округ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова