Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 13АП-21038/12

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2012 г.

Дело N А56-29882/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (1097746358412, место нахождения: 125284, г.Москва, ул. Поликарпова, 21, корп. 2) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 г. по делу N А56-29882/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "Энергосервис"

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 49 559 251, 66 руб. задолженности и неустойки

установил:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 г. по делу N А56-29882/2012.

Определением суда от 26.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 23.11.2012, поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.11.2012 установлен новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 27.12.2012 исправить допущенные нарушения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена подателем жалобы по следующим адресам:

- 198005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 6 (06.11.2012, уведомление N 55276 и 04.12.2012 уведомление N74030);

- 143005, Московская обл., г. Одинцово, а/я 4 (10.12.2012, уведомление N 74032);

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.10.2012 опубликовано 27.10.2012, определение от 27.11.2012 опубликовано 28.11.2012.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21038/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на двух листах.

Судья

Н.М. Попова