Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 01АП-3164/12

г. Владимир

27 декабря 2012 г.

Дело N А43-36163/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго", г.Выкса, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2012 по делу N А43-36163/2011,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2012 по делу N А43-36163/2011, принятого по иску муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго", г.Выкса (ИНН 5247016147, ОГРН 1035204712014), к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г.Выкса (ИНН 5247019050, ОГРН 1065247017857), о взыскании 12 173 233 руб. 38 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Выксатеплоэнерго" (далее - истец, МУП "Выксатеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - ответчик, ООО "Строймонтаж") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июля 2011 года по декабрь 2011 года включительно в сумме 12 173 233 руб. 38 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражный суд Нижегородской области от 02.05.2012 удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 12 173 233 руб. 38 коп. и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение от 02.05.2012 оставлено без изменения.

ООО "Строймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2012 по делу N А43-36163/2011 сроком на три месяца согласно графику уплаты задолженности равными платежами по 2 335 435 руб. 05 коп. в срок до 30.10.2012, 30.11.2012 и 30.12.2012 соответственно (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 08.10.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление ООО "Строймонтаж".

МУП "Выксатеплоэнерго", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По утверждению заявителя жалобы, ООО "Строймонтаж" злоупотребляет своими правами и не имеет намерений оплатить образовавшуюся задолженность. За период с августа по сентябрь 2012 года ответчиком оплачено лишь 5 166 928 руб., в то время как общая задолженность ООО "Строймонтаж" составляет 26 416 142 руб. 70 коп.

Заявитель полагает, что исполнение решения с отсрочкой приведет к нарушению хозяйственной деятельности МУП "Выксатеплоэнерго", возникновению задолженности по текущим платежам, в том числе по налогам, сборам и платежам в государственные внебюджетные фонды, а также затронет интересы работников МУП "Выксатеплоэнерго".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2012 по делу N А43-36163/2011 с ООО "Строймонтаж" в пользу МУП "Выксатеплоэнерго" взыскан долг в сумме 12 173 233 руб.38 коп., 10 000 руб. расходов но уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист серия АС N 003183998.

Должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, мотивируя его тем, что в настоящее время заявитель (должник) не имеет реальной возможности исполнить решение.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Судом первой инстанции установлено, что должник не уклоняется от исполнения судебного акта, он изыскивает возможности реального погашения долга, в подтверждение чего должником в материалы дела представлены доказательства частичного погашения взысканной суммы.

Оценив представленные документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения судебного акта по делу N А43-36163/2011 на три месяца согласно графику погашения в связи с затруднительным единовременным исполнением должником судебного акта. Принятым судебным актом соблюден баланс интересов сторон.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался в связи с тем, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2012 по делу N А43-36163/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго", г.Выкса, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева