Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 07АП-11163/10

г. Томск

27 декабря 2012 г.

Дело N А45-4777/2010

(резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 27.12.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от должника: Хрюкина ЕА. по доверенности N 61 от 16.10.2012, паспорт,

от кредитора - ООО "Сибстрой": Перцевой А.В. по доверенности N 116 от 28.06.2012,

от уполномоченного органа: Дудко Е.Ю. по доверенности от 05.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы УФНС по НСО, ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" (рег. N 07АП-11163/10(4,5)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2012 года (судьи Миронова И.П., Шахова А.А., Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-4777/2010 о признании ОАО НПО "Сибсельмаш" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2011 в отношении должника - открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш") (630108, г.Новосибирск, ул. Станционная, 38, ИНН 5404220321, ОГРН 1035401524564) введена процедура банкротства -наблюдение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2011 временным управляющим утвержден Лютый Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2011 в отношении должника - ОАО НПО "Сибсельмаш", утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2012 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено с процедуры наблюдения. Временным управляющим утвержден Лютый А.А.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Суд исходил из наличия у должника признаков банкротства. У ОАО "НПО "Сибсельмаш" отсутствуют основные и оборотные средства, достаточные для финансовой устойчивости должника, структура баланса является неудовлетворительной, пассивы превышают активы.

Не согласившись с принятым решением, УФНС по НСО (далее - Управление) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2012 года в части открытия конкурсного производства в отношении ОАО НПО "Сибсельмаш", вынести по делу новый судебный акт о введении в отношении ОАО НПО "Сибсельмаш" внешнего управления. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда основаны на материалах временного управляющего в отсутствие анализа возможности реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности ОАО НПО "Сибсельмаш", предусмотренных статьей 109 Закона о банкротстве. Судом также не принято во внимание то обстоятельство, что принятые 20.09.2012 на первом собрании кредиторов ОАО НПО "Сибсельмаш" решения обжалованы одним из конкурсных кредиторов - ООО "НМетК". Суд не указал мотивы, по которым отклонил ходатайство ООО "НМетК" об отложении данного судебного заседания до рассмотрения его заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО НПО "Сибсельмаш" 20.09.2012. Судом не рассмотрено ходатайство представителя ООО "НМетК" о приостановлении производства по делу N А45-4777/2010 до рассмотрения указанного выше заявления ООО "НМетК".

ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" также обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 05.10.2012 года. В обоснование жалобы указано, что Анализ финансового состояния и Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" в представленном виде не пригодны для формирования позиции о финансовом состоянии должника. В этой связи невозможно установить взаимосвязь между выводами Анализа о необходимости признания должника банкротом и фактическим состоянием ОАО "НПО "Сибсельмаш".

В отзыве на апелляционные жалобы конкурсный управляющий просит оставить решение без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Отмечает, что у суда отсутствовали основания для введения иной процедуры кроме процедуры конкурсного производства. Должник на дату вынесения решения о признании его банкротом и открытии конкурсного производства не отвечал требованиям, предъявляемым к получателем государственной субсидии для предупреждения банкротства, ввиду чего предоставление субсидии должнику было невозможно. Предпосылок для достижения безубыточной деятельности должника нет. ООО "НМетК" не смог доказать суду, как признание незаконными решений собрания кредиторов должника повлияет на рассмотрение вопроса о введении в отношении должника процедуры (банкротства).

ООО "Сибстрой" в отзыве на апелляционные жалобы также просит оставить решение без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Считает, что выводы суда, изложенные в решении от 05.10.2012, сделаны при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал собственную апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям; согласился с апелляционной жалобой ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" в части утверждения об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о неудовлетворительном финансовом состоянии должника.

Представители должника и ООО "Сибстрой" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в отзывах основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно представленному анализу финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества должника составляет 1 404 267 000 рублей, оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась. Обязательства должника составляют 1 637 764 000 рублей.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 1 001 225 434 рублей.

Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано без прекращения основной деятельности должника составляет 674 501 000 рублей.

Для выхода на безубыточную деятельность должнику необходимо достигнуть ежемесячного объема реализации продукции, услуг в размере 102 634 000 рублей в месяц.

Перепрофилирование производства невозможно в виду мобилизационного задания, структура баланса неудовлетворительная, предприятие является неплатежеспособным длительное время, не способно выйти из кризисного положения за счет собственных средств.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, должен быть больше 0,2-0,5, по состоянию на 01.07.2012 равен 0,02 и говорит о том, что у должника не достаточно ликвидных активов для немедленного погашения всех краткосрочные обязательства.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. В течение анализируемого периода (с 01.04.2009 по 01.07.2012) колебался и своего максимального значения 0,52 достиг 01.07.2010. На 01.07.2012 значения коэффициента текущей ликвидности ухудшались и составили 0,27.

Показатели обеспеченности обязательств должника его активами на протяжении анализируемого периода уменьшался, на 01.07.2012 составил 0,59.

Исходя из значений коэффициентов, которые были ниже нормативного значения весь рассматриваемый период, можно сделать вывод, что только незначительная часть краткосрочных обязательств должника может быть погашена немедленно, должник испытывает недостаток оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств, обеспеченность должника его активами составляет 59%.

Коэффициент автономной (финансовой независимости) показывает долю активов должника, которая обеспечивается собственными средствами, его нормативные значения, располагаются в диапазоне 0,4-0,6. В анализируемом периоде коэффициент ниже нормального значения и имеет негативную динамику с 0,3710 до -0,1671.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости. Минимальное возможное значение 0,1, в то время как весь период имеет отрицательное значение.

Таким образом, можно сделать вывод, что активы должника не обеспечены собственными средствами, должник испытывает недостаток собственных оборотных средств.

На первом собрании кредиторов ОАО "НПО "Сибсельмаш", состоявшемся 20.09.2012, решение по вопросу определения дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника принято не было.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку ОАО "НПО "Сибсельмаш" входит в Перечень стратегических предприятий и организаций, утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р, банкротство указанного общества осуществляется с учетом особенностей, установленных параграфом 5 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 3 статьи 190 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" стратегическое предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей (пункт 3 названной статьи).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы, что требования к должнику в совокупности составляют сумму, значительно превышающую 500 000 рублей, и должник не исполняет денежные обязательства более шести месяцев с момента наступления даты их исполнения. Данные обстоятельства являются достаточными для установления факта наличия у должника признаков банкротства.

Ссылки апеллянтов на наличие в отчете временного управляющего, а также анализе финансового состояния должника определенных недостатков, апелляционным судом не принимаются, поскольку не опровергают наличие у должника признаков банкротства.

Пунктом 1 статьи 194 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о введении в отношении стратегических предприятия или организации одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и не определена саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих, удовлетворяющие определенным собранием кредиторов требованиям, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела о банкротстве стратегических предприятия или организации в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов к установленному арбитражным судом сроку принять соответствующие решения.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении в отношении стратегических предприятия или организации финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника (унитарного предприятия), уполномоченного государственного органа, федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой стратегические предприятие или организация осуществляет свою деятельность, а также иного третьего лица или третьих лиц при условии предоставления указанными лицами обеспечения исполнения обязательств должника, в том числе посредством предоставления государственных гарантий, в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер предоставляемого обеспечения не может быть менее размера обязательств должника, отраженных в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату до проведения первого собрания кредиторов. При этом утвержденный арбитражным судом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно равными долями в течение года с даты начала погашения требований кредиторов;

выносит определение о введении внешнего управления в отношении стратегических предприятия или организации при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, в случае, если в арбитражный суд представлено заключение федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет свою деятельность стратегические предприятие или организация, о возможности восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение условий, необходимых для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления или внешнего управления.

Таким образом, установив факт наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), суд первой инстанции правомерно вынес обжалуемое решение.

Выводы подателей жалоб о возможности восстановления платёжеспособности ОАО НПО "Сибсельмаш" сделаны без учета требований пункта 1 статьи 194 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от "5" октября 2012 г. по делу N А45-4777/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.