Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 07АП-10137/12

г. Томск

28 декабря 2012 г.

Дело N А03-13779/2012

Судья Жданова Л. И., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ключевская центральная районная больница им. Антоновича И.И." (07АП-10137/12 (2))

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 24 октября 2012 года по делу N А03-13779/2012

по иску открытого акционерного общества "Ключевской элеватор" (ОГРН 1022202315277, ИНН 2248000031), с. Ключи, Ключевский район, Алтайский край

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И." (ОГРН 1022202316377, ИНН 2248004043), с. Ключи, Ключевский район, Алтайский край

о взыскании 636 024 руб. 40 коп. задолженности

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ключевская центральная районная больница им. Антоновича И.И." обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 октября 2012 года по делу N А03-13779/2012 по иску открытого акционерного общества "Ключевской элеватор" к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И." о взыскании 636 024 руб. 40 коп. задолженности.

Как следует из материалов дела, дата объявления резолютивной части решения Арбитражного суда Алтайского края - 18 октября 2012 года, полный текст изготовлен 24 октября 2012 года.

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ключевская центральная районная больница им. Антоновича И.И." обратилось с апелляционной жалобой 07 декабря 2012 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ключевская центральная районная больница им. Антоновича И.И." возвратить.

2. Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ключевская центральная районная больница им. Антоновича И.И." из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.11.2012 года N 7498457.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Жданова Л. И.