Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 07АП-10727/12

г. Томск

28 декабря 2012 г.

Дело N А45-19372/2012

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом" (07АП-10727/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2012 г. по делу N А45-19372/2012

по иску ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом"

к Муниципальному унитарному предприятию "ГОРВОДОКАНАЛ", Мэрии города Новосибирска,

о солидарном взыскании денежных средств в размере 1 007 771,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2012 г. по делу N А45-19372/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 06.12.2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 27.12.2012 г.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 07.12.2012 г.

Копия определения от 06.12.2012 в соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152742888) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 14.12.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 06.12.2012 срок и до настоящего времени не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.И. Захарчук