Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 04АП-6190/12

г. Чита

09 января 2013 г.

Дело N А58-4860/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ГеоСервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2012 года по делу N А58-4860/2012 по иску открытого акционерного общества Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (ОГРН 1041402041724 ИНН 1435149745, адрес: 677005, Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Курашова, 46) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ГеоСервис" (ОГРН 1022402474907 ИНН 2465022988, адрес: 660118, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Авиаторов, 44, офис 216 ) о взыскании 6 072 381, 52 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ГеоСервис" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2012 года по делу N А58-4860/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2012 года по делу N А58-4860/2012 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ГеоСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских