Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 15АП-13042/12

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2012 г.

дело N А32-16894/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожней Е.Ю.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012 по делу N А32-16894/2011, принятое в составе судьи Савина Р.Ю.,

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Талалай Сергея Владимировича

к федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: Талалай Владимира Ивановича, Талалай Натальи Филипповны, индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никитенко Юрия Леонидовича,

о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Талалай Сергей Владимирович (далее глава КФХ Талалай С.В., истец) обратился в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю (далее ФБУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, кадастровая палата) с заявлением о признании незаконным решения от 12.05.2011 N 2343/5/11-96362 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью 229 тыс. кв.м., образованного путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер 23:11:0106000:293), расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Новодеревянковское, в границах ЗАО "Дружба", секция 14, контур 46, восточная часть, а также о возложении на заинтересованное лицо обязанности поставить образованный участок на государственный кадастровый учет.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2012, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2011 отменено. Суд апелляционной инстанции признал незаконным решение ФБУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю от 12.05.2011 N 2343/5/11-96362 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью 229 тыс. кв.м., образованного путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0106000:293, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Новодеревянковское, в границах ЗАО "Дружба", секция 14, контур 46, восточная часть. На учреждение возложена обязанность поставить на государственный кадастровый учет спорный земельный участок площадью 229 тыс. кв.м.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Талалай Сергей Владимирович в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ФБУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю судебных расходов в размере 20000 руб.

Заявление мотивировано тем, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены издержки на оплату услуг адвоката, оказавшего заявителю юридическую помощь в оформлении заявления и осуществлении представительства в арбитражных судах трех инстанций. Судебные расходы на оплату услуг адвоката составили 20000 рублей и подтверждаются договором на оказание правовых услуг от 27.06.2011, квитанциями об оплате услуг серии ЛХ N 113323 от 27.06.2011 и серии ЛХ N 143976 от 10.04.2012.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012 заявленные требования удовлетворены, с филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю в пользу главы КФХ Талалай С.В. взыскано 17000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012 об оплате судебных расходов в размере 17000 рублей.

Заявитель жалобы указал, что филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю является обособленным подразделением ФГБУ "ФКП Росреестра" и не наделен статусом юридического лица. Финансирование филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю осуществляется за счет федерального бюджета, что подтверждается справкой Западного отделения по г.Краснодару УФК по Краснодарскому краю.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Суд первой инстанции принял во внимание временные и количественные затраты представителей истца на подготовку к судебным заседаниям в судах трех инстанций, сложность дела и его продолжительность, сложившиеся в Краснодарском крае ставки на оказание юридических услуг и взыскал с заинтересованного лица 17000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Указанный размер оплаты услуг представителя соответствует сложившемся в регионе рассмотрения спора ставкам, что учтено судом первой инстанции.

Указание в судебном акте на взыскание судебных расходов с филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю не является основанием для его отмены, поскольку лицом, участвующим в деле, является само юридическое лицо - ФГБУ ФКП Росреестра, что подтверждается доверенностью от 01.03.2012 N 23 АА1266232, выданной представителю Абрамовой Е.Н., подписавшей апелляционную жалобу. Допущенные в судебном акте описки, опечатки могут быть устранены в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012 по делу N А32-16894/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов