Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 15АП-15056/12

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2012 г.

дело N А32-14508/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца: представителя Наумовой Н.В. по доверенности N 201 от 24.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ПКП "Ставпромкомплект"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2012

по делу N А32-14508/2012

по иску ЗАО "Югнефтепродукт" к ООО "САН-СИТИ"

при участии третьего лица ООО ПКП "Ставпромкомплект"

о взыскании убытков,

принятое судьей Черножуковым М.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ""Югнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском ЗАО "САН-СИТИ" о взыскании убытков в размере 145 500 рублей убытков, причиненных нарушением срока нахождения вагонов у грузополучателя.

Решением от 12.10.2012 исковые требования удовлетворены. Суд установил, что между ООО "Югнефтепродукт" (поставщик) и ООО "САН-СИТИ" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 024/ЖД-2009 от 22.01.2009 согласно п. 1.1. договора поставщик обязался поставить, а также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить нефтепродукты, выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение, а так же возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему.

Стороны в порядке, установленном 5-м разделом договора, согласовали условия поставки, цену, срок поставки, количество, ассортимент, условия и срок оплаты, ввиду чего ими были подписаны дополнительные соглашения N 036 от 06.04.10. Во втором пункте указанного дополнительного соглашения содержится поручение покупателя поставщику организовать от своего имени за счет покупателя транспортировку нефтепродуктов до железнодорожной станции назначения Палагиада СК ЖД.

При исполнении поручения покупателя об организации транспортировки нефтепродуктов поставщик имеет право заключать от своего имени соответствующие договоры с третьими лицами (п. 2.5. договора).

Для выполнения поручения покупателя поставщиком был заключен договор с ООО "Башнефть-Юг" N 09/12-ЮГНП-П от 09.12.2009 г. и приложение к нему N 20 от 26.03.10 на поставку и транспортировку нефтепродуктов до станции назначения, указанной покупателем.

Пунктом 2.3.1 (абзац 4) договора N 09/12-ЮГНП-П от 09.12.2009 г. срок нахождения цистерн на станции назначения в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае не должен превышать 2-х суток; исчисление начала срока нахождении цистерн у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн на станцию погрузки. В случае несвоевременного возврата цистерн, принадлежащих организациям, с которыми грузоотправителем (поставщиком) заключен договор на оказание транспортных услуг, покупатель возмещает поставщику расходы, связанные с уплатой неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат цистерн ОАО "РЖД", ОАО "ПГК", ОАО "Башкирнефтепродукт" (п.п. 2.3.1, 5.2 договора N 09/12-ЮГНП-П от 09.12.2009 г.), что фактически составляет 1 500 руб. за каждые сутки простоя одной цистерны.

Поставка нефтепродуктов и их транспортировка до станций назначения грузополучателям, указанным ООО "САН-СИТИ" (покупателем), ООО "Югнефтепродукт" (поставщиком) была произведена, что подтверждается товарными накладными N 195 от 16.04.2010 г., N 196 от 17.04.2010 г., N 197 от 17.04.2010 г. (л.д. 23-25).

ООО "Башнефть-Юг" направило ООО "Югнефтепродукт" уведомление N 371-г от 08.07.2010 г. о необходимости возмещения расходов по уплате неустойки (штрафа) в сумме 154 500 руб. за сверхнормативный простой цистерн, в том числе тех, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком (л.д. 48-49).

ООО "Югнефтепродукт" удовлетворило требования ООО "Башнефть-Юг" о возмещение убытков, связанных с нарушением нормативного срока возврата порожних цистерн, и оплатило 154 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 960 от 29.08.2011 г. (л.д. 52).

В свою очередь ООО "Югнефтепродукт" предъявило претензию ООО "САН-СИТИ" N 135-юр от 27.07.2010 г. (л.д.41-42). Претензия содержала требование о предоставлении в течение 3-х дней с момента ее получения копий железнодорожных накладных, для того, чтобы установить действительное время нахождения вагонов на станции назначения. Так же претензия содержала требование о возмещении убытков, в сумме 145 500 руб. (с учетом заявления об отказе от части требований N 123/1 от 06.05.2010 г. (л.д. 45)).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, убытки не возмещены, что и послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском. Поскольку истцом его контрагенту (ООО "Башнефть-Юг" ) была уплачена неустойка в сумме 145 500 рублей за просрочку возврата цистерн ответчиком (л.д. 52), исходя из расчета 1500 рублей х 97 дней = 145 500 рублей, суд исковые требования удовлетворил.

Третье лицо ООО производственно-коммерческое предприятие "Ставпромкомплект" обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить его, отказать в удовлетворении иска.

Жалоба мотивирована тем, что по мнению ее заявителя ни ООО "Башнефть-Юг", ни ООО "Югнефтепродукт" не являются собственниками цистерн, в связи с чем, не вправе взыскивать плату за их сверхнормативный простой. Пункт 7.4. договора поставки противоречит статье 31 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ".

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить без изменения судебный акт, отметив, что отношения истца и ответчика урегулированы договорными условиями. Заявление третьего лица о несоответствии пункта 7.4. спорного договора норме Устава железнодорожного транспорта (статье 31) несостоятельно ввиду того, что договорная норма и приведенная норма закона регулируют различные отношения.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства установлены правильно, отношениям сторон дана правильная квалификация, взыскиваемая сумма является разновидностью договорных убытков истца, возмещение которых предусмотрено пунктом 7.4. договора. Несение реальных убытков по уплате ООО "Башнефть-Юг" неустойки материалами дела подтверждается.

Довод жалобы о несоответствии пункта 7.4. спорного договора статье 31 Устава железнодорожного транспорта несостоятелен, поскольку в указанной норме Федерального закона говорится о плате за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД" в случае их простоя в ожидании переадресовки. В данном же случае стороны договора предусмотрели обязанность покупателя возместить поставщику убытки, состоящие из сумм, выплаченных либо подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения убытков и наложенных ими штрафов (неустойки).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых им по договору, состояло в превышении нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, что также подтверждается материалами дела:

- цистерны 51145241, 51230704, 51637569, 51694214, 53860516, отгруженные 16.04.2010 г. по ж/д накладной ЭИ183087, прибыли на станцию назначения 22.04.2010 г. и возвращены перевозчику в порожнем состоянии 28.04.2010 г., ввиду чего общий простой сверх установленной нормы всех цистерн составил 20 суток. Дата возврата вагонов перевозчику подтверждена накладными ЭИ204155, ЭИ 505510, ЭИ505556, ЭИ505623;

- цистерны 50575380, 51795805, отгруженные 16.04.2010 г. по ж/д накладной ЭИ182213, прибыли на станцию назначения 23.04.2010 г. и возвращены перевозчику в порожнем состоянии 26.04.2010 г., ввиду чего общий простой сверх установленной нормы всех цистерн составил 2 суток. Дата возврата вагонов перевозчику подтверждена накладной ЭИ204063;

- цистерны 51799708, 51237204, отгруженные 17.04.2010 г. по ж/д накладным ЭИ196086, ЭИ196220 прибыли на станцию назначения 24.04.2010 г. и возвращены перевозчику в порожнем состоянии 01.05.2010 г., ввиду чего общий простой сверх установленной нормы всех цистерн составил 10 суток. Дата возврата вагонов перевозчику подтверждена накладными ЭИ229635, ЭИ229699;

- цистерны 50000157, 50093970, 51022945, 51073153, 53977096, отгруженные 17.04.2010 г. по ж/д накладной ЭИ196086, прибыли на станцию назначения 24.04.2010 г. и возвращены перевозчику в порожнем состоянии 06.05.2010 г., ввиду чего общий простой сверх установленной нормы всех цистерн составил 50 суток. Дата возврата вагонов перевозчику подтверждена накладными ЭИ229545, ЭИ229566, ЭИ229601, ЭИ229615, ЭИ 229657;

- цистерны 56778699, 51230910, отгруженные 17.04.2010 г. по ж/д накладной ЭИ217793, прибыли на станцию назначения 26.04.2010 г. и 27.04.2010 г., возвращены перевозчику в порожнем состоянии 06.05.2010 г., ввиду чего общий простой сверх установленной нормы всех цистерн составил 15 суток. Дата возврата вагонов перевозчику подтверждена накладными ЭИ7813388, ЭИ230091.

Общий срок сверхнормативного простоя цистерн на станции назначения у грузополучателя составил 97 суток.

Ответчик не представил доказательств отсутствия с его стороны вины в неисполнении обязательств перед ответчиком. В этой связи, учитывая установленные ст. 401 ГК РФ правила о распределении бремени доказывания, суд правильно установил факт наличия вины ответчика в наступлении у истца убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 октября 2012 года по делу N А32-14508/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина