Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 20АП-3513/11

город Тула

25 января 2012 г.

Дело N А68-5769/07

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Каструба М.В.,

судей Сентюриной И.Г.,

Токаревой М.В.,

рассмотрев заявление Моисеева Сергея Серафимовича, г. Новомосковск Тульской области, о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2011 по делу N А68-5769/07 (судья Тажеева Л.Д.), по исковому заявлению Моисеева Сергея Серафимовича, г. Новомосковск Тульской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Сварщик", г. Донской Тульской области, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Академаудит", общество с ограниченной ответственностью "РОНА", Васильев С.В., о взыскании действительной стоимости доли,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Сергей Серафимович обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сварщик" (далее - ООО "Сварщик") о взыскании стоимости части имущества, пропорциональной доле в уставном капитале, а именно 30%, что составляет 2 331 627 руб. 90 коп.; стоимости услуг представителя - 25 000 руб.; расходов по госпошлине - 23 283 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2008 (судья Шестопалова Т.А.) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Сварщик" в пользу Моисеева С.С. взыскана стоимость части имущества пропорционально доле в уставном капитале (составляющей 30%) в размере 512 729 руб. 40 коп. В остальной части в иске отказано (т. 3, л.д. 122-126).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 решение Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2008 отменено, с ООО "Сварщик" в пользу истца взыскана действительная стоимость доли в размере 2 379 911 руб. 03 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 решения судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 решение суда первой инстанции отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2011 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В ходе рассмотрения дела истцом и ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Моисеев С.С. представил суду платежное поручение N 22 от 10.11.2011 о перечислении на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств за проведение судебной экспертизы в сумме 35 000 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А68-5769/07 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО Консалтинговая группа "Новая парадигма" (ОГРН 1027100594223, г. Тула, ул. Оружейная, д. 40).

Заключение эксперта N 8э-12 от 10 января 2012 года поступило в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 10.01.2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 производство по делу N А68-5769/07 возобновлено.

Моисеев С.С. 22.11.2011 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о возврате ошибочно уплаченной в доход федерального бюджета по реквизитам для уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суммы за проведение экспертизы по платежному поручению N 21 от 03.11.2011 в размере 35 000 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что Моисеев С.С. при обращении с апелляционной жалобой уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером N 0187 от 04.03.2011 (т. 24, л.д. 9), судебная коллегия приходит к выводу о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной Моисеевым С.С. по платежному поручению N 21 от 03.11.2011 государственной пошлины в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Моисееву Сергею Серафимовичу, г. Новомосковск Тульской области, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 35 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 21 от 03.11.2011.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева