Тула |
|
28 декабря 2012 г. |
Дело N А09-7375/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в вводной части определения об отложении судебного разбирательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А09-7375/2012, установил следующее.
Во вводной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 допущена опечатка в дате объявления резолютивной части определения и дате изготовления определения в полном объеме: вместо "12.12.2012" указано "12.11.2012".
Названная опечатка (описка) не изменяет содержания определения суда апелляционной инстанции от 12.12.2012, в связи с чем, подлежат исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить в вводной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А09-7375/2012 допущенную опечатку.
Во вводной части определения дату объявления резолютивной части определения и дату изготовления определения в полном объеме читать: "12.12.2012".
Определение об исправлении опечатки может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
М.М. Дайнеко |
Судьи |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7375/2012
Истец: ООО " ТК ПродМастер "
Ответчик: ООО " Лимон "
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5748/12
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5748/12
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5748/12
28.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5748/12
15.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5748/12
12.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5748/12
01.10.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7375/12