|
29 декабря 2012 г.
|
Дело N А09-6884/12
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Встреча" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012 по делу N А09-6884/12 (судья Саворинко И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" (город Брянск, ОГРН 1093254004436, ИНН 3250511081) к обществу с ограниченной ответственностью "Встреча" (город Дятьково Брянской области, ОГРН 1083202000177, ИНН 3202012090) о взыскании 186 643 руб. 05 коп., установил следующее.
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 заявителю был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, а сама апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должно быть приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, направляемой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, составляет 2 000 руб., которая подлежит уплате по следующим реквизитам:
Код бюджетной классификации 18210801000011000110
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула
Счет 40101810700000010107
БИК 047003001
ИНН 7107027569 КПП 710701001
Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному р-ну г. Тулы)
Код ОКАТО 70401000000
Тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
Из приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения от 15.11.2012 N 1 следует, что государственная пошлина оплачена по иным реквизитам.
Таким образом, заявителем при подаче апелляционной жалобы нарушено требование статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства получения заявителем определения от 03.12.2012, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы и повторно уведомить заявителя о допущенных им при подаче апелляционной жалобы нару
