Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 20АП-6036/12

Тула

21 декабря 2012 г.

Дело N А62-4496/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., при участи в судебном заседании путем видеоконференц-связи от истца - Семеновой С.А. (доверенность N 56 от 24.09.2012), от ответчика - Лободенко О.В. (доверенность N 496 от 04.09.2012), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский Банк" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2012 по делу N А62-4496/2012 (судья Селивончик А.Г.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (г. Смоленск, ОГРН 1026701448850, ИНН 6730020716) к открытому акционерному обществу "Смоленский Банк" (г. Смоленск, ОГРН 1126700000558, ИНН 6732013898) о признании недействительными договора и дополнительных соглашений в части и взыскании 712 533 руб. 33 коп., установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленский Банк" (далее - банк, ответчик) о признании ничтожными пункта 2.4 договора об открытии кредита в форме невозобновляемой кредитной линии от 24.10.2009 N 50-кл, пункта 2.3 дополнительных соглашений N 1 от 29.10.2009 и N 2 от 27.04.2010 к договору, взыскании суммы уплаченной комиссии в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 019 руб. 19 коп.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 112 533 руб. 33 коп. В остальной части требования остались прежними.

Решением суда от 11.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что условия кредитной сделки о взимании платы за ведение ссудного счета в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.

В жалобе банк просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих доводов ссылается на то, что действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банком каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора. Считает, что условия договора о плате комиссии являются притворными, поскольку прикрывают договоренность сторон о плате за кредит. Указывает на то, что воля сторон договора была направлена на то, чтобы заключить сделку с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель банка пояснил, что на сайте администрации г. Смоленска имеется документация об аукционе, проведенном в 2009 году на заключение договора об открытии и ведении ссудного счета, предоставлении кредита в размере 90 млн. руб. По мнению заявителя, оспариваемая истцом комиссия была изначально включена в условия кредитного договора. В обоснование своей позиции ответчик представил распечатанную с указанного сайта документацию об открытом аукционе. Проверить достоверность изложенной в ней информации суду не представилось возможным, поскольку у сторон документация отсутствует.

В связи с чем у апелляционной инстанции возникла необходимость истребовать у истца, а также в администрации г. Смоленска документации об открытом аукционе по отбору финансовых организаций для открытия и ведения ссудного счета, осуществления операций по этому счету, предоставления кредита в размере 90 млн. руб. сроком на три года в форме невозобновляемой кредитной линии, проведенном 09.10.2009.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Смоленский Банк" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2012 по делу N А62-4496/2012 на 17.01.2013 в 17 часов 00 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Истцу представить документацию об открытом аукционе по отбору финансовых организаций для открытия и ведения ссудного счета, осуществления операций по этому счету, предоставления кредита в размере 90 млн. руб. сроком на три года в форме невозобновляемой кредитной линии, проведенном 09.10.2009 (подлинник или надлежащим образом заверенную копию), а также письменные пояснения относительно проведения открытого аукциона на право заключения кредитного договора в форме невозобновляемой кредитной линии с учетом возражений ответчика с правовым и документальным обоснованием позиции. Копию пояснений заблаговременно направить ответчику, доказательства направления (вручения) - в суд.

Направить в администрацию г. Смоленска определение об истребовании доказательств - документации об открытом аукционе по отбору финансовых организаций для открытия и ведения ссудного счета, осуществления операций по этому счету, предоставления кредита в размере 90 млн. руб. сроком на три года в форме невозобновляемой кредитной линии, проведенном 09.10.2009 (подлинник или надлежащим образом заверенную копию).

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.В. Мордасов