Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 20АП-6400/12

город Брянск

29 декабря 2012 г.

Дело N А09-6150/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев ходатайство Управления лесами Брянской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Управления лесами Брянской области (регистрационный номер 20АП-6400/2012) на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2012 по делу N А09-6150/2012 (судья Пейганович В.С.), принятое по исковому заявлению Управления лесами Брянской области (, ОГРН 1073250000108, ИНН 3250071271) к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" (деревня Березино Дятьковского района Брянской области, ОГРН 1103256002410, ИНН 3202504775); третье лицо: государственное казенное учреждение Брянской области "Карачевское лесничество" (город Карачев Брянской области, ОГРН 1073254004163, ИНН 3254500370), о взыскании 1 693 038 рублей, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Управления лесами Брянской области (регистрационный номер 20АП-6400/2012) на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2012 по делу N А09-6150/2012 назначено на 09.01.2013 на 15 часов 00 минут.

29.12.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Управления лесами Брянской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 указанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 09.01.2013 в 15 часов 00 минут отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что подтверждается справкой заместителя руководителя аппарата суда от 29.12.2012.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Управления лесами Брянской области в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 09.01.2013 на 15 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

Е.В. Рыжова