Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 20АП-6680/12

Тула

28 декабря 2012 г.

Дело N А54-7068/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2012 по делу N А54-7068/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вита-Лизинг" (г. Рязань, ОГРН 1106232000324) к Межрегиональному управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (г. Москва, ОГРН 1037700177195) о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2012 N 07-12/132/108ПЮЛ2 о привлечении к административной ответственности, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Вита-Лизинг" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрегиональному управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2012 N 07-12/132/108ПЮЛ2 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вита-лизинг" к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 тыс. руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2012 данные требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 27.11.2012, начинает течь с 28.11.2012 и заканчивается 12.12.2012.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Рязанской области подана Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу 13.12.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Рязанской области на апелляционной жалобе, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу ссылается на то, что данное решение поступило в почтовое отделение 01.12.2012, о чем свидетельствует дата, указанная на почтовом конверте, и в МРУ Росфинмониторинга по ЦФО поступила 03.12.2012 (входящий N 22/8134).

В целях обеспечения управлению гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.

2. Апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.01.2013 на 12 часов 30 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 124.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству заявителю на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва ответчику.

5. Сторонам разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Тиминской О.А.

Судья

В.Н. Стаханова