Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 20АП-6637/12

Тула

29 декабря 2012 г.

Дело N А09-9147/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (п. Локоть, Брасовский район, Брянская область, ОГРН 1083249000174, ИНН 3249003936) на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2012 делу N А09-9147/2012 (судья Пейганович В.С.) принятое по иску закрытого акционерного общества "Брянскгазстрой" (г. Брянск, ОРГН 1023201285645, ИНН 3201005149) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (п. Локоть, Брасовский район, Брянская область, ОГРН 1083249000174, ИНН 3249003936) о взыскании 65 058 рублей, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (п. Локоть, Брасовский район, Брянская область, ОГРН 1083249000174, ИНН 3249003936) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (п. Локоть, Брасовский район, Брянская область, ОГРН 1083249000174, ИНН 3249003936) в срок до 24 января 2013 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 364-749.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

Е.В. Мордасов