Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 09АП-37134/12

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-86978/12-127-829

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Евростройподряд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2012 года

по делу N А40-86978/12-127-829, принятое судьей И.Н. Кофановой,

по иску ООО "Промстройдеталь" (ИНН 5751005940, ОГРН 1025700695140)

к ООО "Евростройподряд" (ИНН 7725584941, ОГРН 1067757935882)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Н. Злобин (по доверенности от 16.12.2012)

от ответчика: Ю.В. Малова (по доверенности от 01.10.2012)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройдеталь" (далее итец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Евростройподряд" (далее ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 580 502, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 232, 05 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований в части процентов (ст. 395 ГК РФ), принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 11 октября 2012 года иск удовлетворен в размере уточненных требований.

При этом суд указал, что требования истца об оплате задолженности за поставленную продукцию документально подтвержден (ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Истец просит решение суда оставить в силе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ для отмены решения от 11 октября 2012 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, почтовое отправление с идентификационным номером 115 737 50 37205 6, содержащее определение о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания на 04 октября 2012 года в 13 ч. 20 мин., разъясняющее, что при отсутствии возражений дело может быть рассмотрено в судебном заседании по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, было возвращено в суд за истечением срока хранения (т.2 л.д. 44).

В соответствии с информацией по отслеживанию почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", вышеуказанное почтовое отправление прибыло в место вручения 02 июля 2012 г. и было возвращено 11 июля 2012 г.

Адрес ответчика: г. Москва, ул. Б. Черёмушкинская, д.1, подтвержден в качестве надлежащего выпиской из ЕГРЮЛ и самим ответчиком в реквизитах жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания применительно к п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, информация о движении дела размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2012 года по делу N А40-86978/12-127-829 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко