Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 09АП-36824/12

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-70177/12-150-641

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Конслого"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года

по делу N А40-70177/12-150-641, принятое судьёй Е.В. Коноваловой

по иску ООО ТД "Финкрек"

(ОГРН 1057747093700; 111024, г. Москва, ул. 2-я Энтузиастов, 5,41, 173)

к ООО "Конслого"

(ОГРН 1115009000127; 142000, Московская область, Домодедовский район, г. Домодедово, Западный мкр., ул. Лунная, 1,1, пом. 012)

о взыскании 17 880 рублей

В судебное заседание не явились представители:

от сторон: извещены.

УСТАНОВИЛ

ООО ТД "Финкрек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Конслого" (далее - ответчик) о возмещении 15 000 руб. - основного долга и 2880 руб. - неустойки по состоянию на 05.05.2012 года.

Решением суда от 02 октября 2012 года иск удовлетворен в полном объеме. Суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом документально подтверждена.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд неверно определил состояние расчетов без учета произведенных ответчиком оплат.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены дополнительного решения от 02 октября 2012 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, отношения между сторонами урегулированы договором поставки N 42/08-0/11 от 24.08.2011 года. Факт передачи товара ответчику подтверждается товарной накладной N 1302 от 27.09.2011 года (ст.458 ГК РФ).

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о полном погашении долга перед истцом, поскольку доказательств этому ответчик не привел (ст.65 АПК РФ).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2011 года по 10.09.2011 года, представленного истцом, задолженность ответчика с учетом оплат по платежным поручениям N 24015 от 18.05.2012, N 24036 от 01.06.2012, N 185 от 13.09.2012 составляет 5 000 рублей (л.д. 55).

При таких обстоятельствах иск на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ удовлетворен правильно.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2012 года по делу N А40-70177/12-150-641 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Конслого" в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко