Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 12АП-11072/12

г. Саратов

10 января 2013 г.

Дело N А57-16513/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Екатериновского района

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2012 года по делу N А57-16513/2012, судья М.А. Волкова,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", (ОГРН 1036405021047)

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Екатериновского района (ОГРН 1026401894540)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.12.2011 года по 31.12.2011 года по договору поставки газа N 46-5-22034/11 от 01.01.2011 г. в размере 654 896,43; неустойки по договору поставки газа N 46-5-22034/11 от 01.01.2011 г. за период с 11.01.2012 г. по 09.07.2012 г. в размере 247 667,27 рублей; государственной пошлины 21 051,27 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Екатериновского района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2012 года по делу N А57-16513/2012.

Определением от 04 декабря 2012 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09 января 2013 года в связи с её несоответствием требованиям, установленным статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 04 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12 декабря 2012 года, что подтверждается уведомлением N 41003153962802.

В установленный определением от 04 декабря 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Екатериновского района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2012 года по делу N А57-16513/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Лыткина