Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 17АП-13732/12

г. Пермь

29 декабря 2012 г.

Дело N А60-24036/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца - ООО "Лесозавод N 98"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2012, вынесенное судьей Маниным В.Н. по делу N А60-24036/2012

по иску ООО "Лесозавод N 98" (ОГРН 1106646000570, ИНН 6646016510)

к ОГУП "Совхоз "Быньговский" (ОГРН 1036601182012, ИНН 6621002298) и

Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Невьянский колхоз" (ОГРН 1036601181979, ИНН 6621009286),

третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Департамент лесного хозяйства Свердловской области,

о признании торгов недействительными,

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2012 по делу N А60-34517/2010 Областное государственное унитарное предприятие Совхоз "Быньговский" (далее - Должник) признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Скрябин С.В.

На электронной площадке ООО "Фабрикант.ру" состоялись торги по реализации принадлежащего должнику права аренды лесного участка площадью 3862,0 га, расположенного в Невьянском участковом лесничестве, урочище ТОО "Быньговский", кварталы N N 1-21; условный номер лесного участка в государственном лесном реестре 65:227:15:0382. Победителем торгов в соответствии с итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры признан Сельскохозяйственный производственный кооператив "Невьянский колхоз" (далее - Кооператив "Невьянский колхоз"), предложивший за право аренды наибольшую цену - 6.388.200 руб.

По результатам торгов 19.06.2012 между Должником и Кооперативом "Невьянский колхоз" заключен договор купли-продажи права аренды.

ООО "Лесозавод N 98" (далее - Истец, Общество "Лесозавод N 98") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Должнику и Кооперативу "Невьянский колхоз" о признании торгов недействительными.

Определением арбитражного суда от 24.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства Свердловской области, который просит признать торги недействительными.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2012 (резолютивная часть от 11.10.2012, судья Манин В.Н.) в удовлетворении искового требования Общества "Лесозавод N 98" и требования Департамента лесного хозяйства Свердловской области отказано.

Общество "Лесозавод N 98" обжаловало решение от 15.10.2012 в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении искового требования о признании торгов недействительными. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что Обществом "Лесозавод N 98" был подготовлен необходимый пакет документов, указанный в извещении о проведении торгов по реализации имущества должника. Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что Общество "Лесозавод N 98" не имело возможности оплатить задаток в соответствии с извещением о проведении торговой процедуры, поскольку у ПВ-Банк (ЗАО) на основании приказа от 13.04.2012 N ОД-277 Центрального банка РФ с 13.04.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем у Общества "Лесозавод" N 98" отсутствовала возможность оплатить задаток. По мнению заявителя жалобы, торги были проведены с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Гражданским Кодексом Российской Федерации (ГК РФ).

Конкурсный управляющий Скрябин С.В. и Кооператив "Невьянский колхоз" в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят указанное определение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Порядок организации и проведения торгов регламентирован нормами ст. 447, 448 ГК РФ.

Правоотношения, возникающие при организации и проведении торгов, а также при заключении договоров по результатам торгов, относятся к сфере гражданско-правового регулирования, и защита прав, нарушенных при организации и проведении торгов, должна осуществляться соответствующими, предусмотренными законом способами, а именно способом, прямо установленным статьей 449 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Вместе с тем, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, процедура продажи предприятия, регулируются положениями Закона о банкротстве.

Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должника регулируется Приказом Минэкономразвития от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям", утвержденным в соответствии со ст. 28, 110, 111 Закона о банкротстве.

Сообщение о продаже предприятия должно содержать, в том числе порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению (п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве).

Однако, как следует из материалов дела у ПКВ-Банк (ЗАО) отозвана лицензия только 27.04.2012, тогда как заявки для участия в торгах принимались до 27.04.2012.

С учетом изложенного, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 15.10.2012 в обжалуемой части отмене не подлежит

Поскольку решение суда в части отказа суда в удовлетворении самостоятельного требования Департамента лесного хозяйства Свердловской области не обжалуется, то проверка судебного акта в этой части апелляционным судом не производится.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2012 года по делу N А60-24036/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко