Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 14АП-10482/12

г. Вологда

09 января 2013 г.

Дело N А44-5752/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Портал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 ноября 2012 года по делу N А44-5752/2012 (судья Аксенов И.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Портал" (ОГРН 1095321003601, далее - Организация) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 ноября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" (ОГРН 1025300785344) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Портал" о взыскании 50 000 руб., при участии третьего лица - муниципального унитарного предприятия "ИАЦ по ЖКХ".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Организацией, минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Портал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 ноября 2012 года по делу N А44-5752/2012 (регистрационный номер 14АП-10482/2012) по адресу, указанному в жалобе, а именно: 173000, город Великий Новгород, улица Бояна, дом 7а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 17.12.2012 N 327 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия приказа от 15.07.2012 N 15 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 18.12.2012 N 00653 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения от 21.11.2012 по делу N А44-5752/2012 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия устава на 6 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

О.К. Елагина