Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 07АП-10525/12

г. Томск

10 января 2013 г.

Дело N А03-9986/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей: О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Хасанзяновым

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алтайский Кредитно-Коллекторский Центр" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2012 года по делу N А03-9986/2012.

по иску ООО "Алтайский Кредитно-Коллекторский Центр"

к обществу с ограниченной ответственностью "Классика", правопреемнику ООО "Научно-производственное объединение "Алтайский лен", к открытому акционерному обществу "Сбербанк" России о признании недействительным договора ипотеки N 63.03.-09/313-1З от 25.12.2009 в части передачи обществом с ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение "Алтайский лен" Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в качестве предмета залога по договору права аренды на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2012 года в удовлетворении исковых требований ООО "Алтайский Кредитно-Коллекторский Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Классика", открытому акционерному обществу "Сбербанк" России о признании недействительным договора ипотеки N 63.03.-09/313-1З от 25.12.2009 в части передачи обществом с ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение "Алтайский лен" Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в качестве предмета залога по договору права аренды на земельный участок отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алтайский Кредитно-Коллекторский Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

27.12.2012 г. в Седьмой арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей не направили, согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Алтайский Кредитно-Коллекторский Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2012 года по делу N А03-9986/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алтайский Кредитно-Коллекторский Центр" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2012 года по делу N А03-9986/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский Кредитно-Коллекторский Центр" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 13 от 02.11.2012 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина