Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 13АП-23441/12

г. Санкт-Петербург

10 января 2013 г.

Дело N А21-7833/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 о процессуальном правопреемстве по делу N А21-7833/2007 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению Муниципального унитарного предприятия водопроводного и канализационного хозяйства "Водоканал" Балтийского городского округа

к 1) Федеральному государственному учреждению "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (войсковая часть 95013)

2) Министерству обороны Российской Федерации

3) Федеральному бюджетному учреждению в/ч 77166

3-е лицо: Федеральное государственное учреждение "Управление Балтийского флота"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 о процессуальном правопреемстве по делу N А21-7833/2007.

При подаче апелляционной жалобы ИП Тиминой И.В. в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение лицам, участвующим в деле - МУП ВКХ "Водоканал" Балтийского городского округа, ООО "Полесское сырье", ФГУ "Управление Балтийского флота", Войсковой части 95013, Министерству обороны РФ, ФГУ войсковая часть 77166, ФГУ "Управление Балтийского флота".

Определением суда апелляционной инстанции от 27.11.2012 жалоба ИП Тиминой И.В. оставлена без движения на срок до 27.12.2012.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ИП Тиминой И.В. получено 11.12.2012 по адресу: 420107, г. Казань, ул. Марселя Салимжанова, д. 12, кв. 150.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Тиминой И.В. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Тиминой И.В. (регистрационный номер 13АП-23441/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Е.А. Фокина