Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 07АП-9229/12

г. Томск

09 января 2013 г.

Дело N А03-7190/2012

Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ОАО АКБ "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК": Розов Ю.В. по доверенности N 4 от 23.01.2012 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Бийскорм" (регистрационный N 07АП-9229/12)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2012 года по делу N А03-7190/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бийскорм"

по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Народный земельно-промышленный банк" о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бийскорм" требования в размере 5 056 830 руб.60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бийскорм" ( далее - ООО "Бийскорм") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузовлев Александр Михайлович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.07.2012 года.

07.08.2012 года в арбитражный суд Алтайского края поступило заявление открытого акционерного общества АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (далее - ОАО АКБ "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 056 830 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2012 года требование, заявленное ОАО АКБ "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Бийскорм" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требования ОАО АКБ "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК", отказать.

В обоснование апелляционной жалобы, ООО "Бийскорм" указало, что до судебного заседания в суд первой инстанции было представлено ходатайство об истребовании оригиналов документов с приложением. В нарушение норм закона, ходатайство судом удовлетворено не было. Заявленное ООО "Бийскорм" ходатайство было мотивировано, содержало причины, по которым имеется необходимость в его удовлетворении. Суд не учел важности изучения оригиналов документов, на основании которых ОАО АКБ "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" и было заявлено требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Для определения законности заявления ОАО АКБ "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" суд должен был обязать ОАО АКБ "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" представить полный пакет документов в оригиналах, заключаемых и подписанных в период с 2011 по 2012 в рамках кредитного договора N 590Клз.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО АКБ "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" представило отзыв, в котором просило определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2012 года по делу N А03-7190/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Полагает, что при принятии судебного акта, судом были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы подлежащие применению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, 03.03.2011 года между ОАО "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (далее - кредитор) и ООО "Бийскорм" (заемщик) был заключен кредитный договор N 590Клз, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом (задолженности) в размере 5 000 000 руб. для расчетов с поставщиками под 23% годовых сроком до 02.03.2012 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты за его пользование (пункты 1.1., 1.2. договора - л.д. 8).

Свои обязательства по договору ОАО "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" выполнило, денежные средства в установленном размере были предоставлены в пользование ООО "Бийскорм".

Факт перечисление ОАО "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" ООО "Бийскорм" суммы в размере 5 000 000 руб. подтверждается ордером-распоряжением на открытие лимита N 32 от 03.03.2011 года.

До настоящего времени у ООО "Бийскорм" перед ОАО "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" имеется непогашенная задолженность.

Основанием для обращения ОАО "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" в Арбитражный суд явилось несоблюдение должником условий договора по возврату кредита и уплаты, за пользование им, процентов.

Удовлетворяя заявление ОАО "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК", суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Письменными доказательствами подтверждается, что ОАО "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в установленные на то сроки были перечислены должнику, в то время как последним обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок так и не исполнил.

За период с 01.06.2012 года по 26.06.2012 года ООО "Бийскорм" за пользование кредитом были начислены проценты в сумме 56 830 руб. 60 коп., расчет процентов должником не был оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт уплаты задолженности и процентов по кредиту, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ОАО "НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" и включил требование с установленной задолженностью в реестр требований кредиторов должника.

При этом довод подателя жалобы о необоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении заявленного им ходатайства об истребовании оригиналов документов отклоняется за необоснованностью. Данное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции, что нашло отражение в судебном акте.

Все заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, при этом, не допустив нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены или изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2012 года по делу N А03-7190/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Бийскорм" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко