Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 15АП-16658/12

город Ростов-на-Дону

09 января 2013 г.

дело N А32-45400/2011

Судья Малыхина М.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азово-Черноморский рыбзавод"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2012 по делу N А32-45400/2011

по иску Панькова Дмитрия Александровича, Заикина Аркадия Анатольевича, Частной акционерной компании Эвер Перфект Солушнз Лимитед

к обществу с ограниченной ответственностью "Азоврыбпром", обществу с ограниченной ответственностью "Азово-Черноморский рыбзавод"

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоСтрой"

о признании сделки по передаче доли в уставном капитале, произведенной с нарушением преимущественного права покупки,

принятое в составе судьи Егорова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азово-Черноморский рыбзавод" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2012 по делу N А32-45400/2011. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное неполучением копии решения суда первой инстанции. Заявитель указывает на то, что о решении суда первой инстанции ему стало известно с сайта Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 12.12.2012.

В соответствии с положениями статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ст. 176 АПК РФ).

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 05.10.2012, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 05.11.2012.

Согласно приложенной к жалобе информации с сайта Высшего Арбитражного Суда жалоба была подана через систему "Мой Арбитр" 12.12.2012. Следовательно, апелляционная жалоба считается поданной 12.12.2012.

Копия решения была размещена в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.10.2012, то есть у заявителя имелась реальная возможность ознакомиться с мотивированным текстом судебного акта.

Довод ООО "Азово-Черноморский рыбзавод" о том, что оно узнало о принятом решении 12.12.2012 из сети "Интернет", не получало копии судебного акта, не принимается судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции направил судебную корреспонденцию по адресу:

г. Приморско-Ахтарск, Краснодарский край, ул. Шмидта, д. 2 (уведомления N N 35099940320831, 35099146411388 (т. 1, л.д. 102, 176), возвращенная корреспонденция NN 35099940611885 (т. 1, л.д. 104), 35099147272025 (т. 2, л.д. 102). ООО "Азово-Черноморский рыбзавод" получило копию определения Арбитражного суда Краснодарского края о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А32-45400/2011 (уведомление N 35099146411388 т. 1, л.д. 176).

Материалами дела подтверждается, что общество знало о судебном разбирательстве, представляло в суд первой инстанции ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "РусЭкоСтрой" (т. 1, л.д. 179-181), встречное исковое заявление (т.2, л.д. 1-2), отзыв на исковое заявление (т. 2, л.д. 17-18), дополнение к отзыву (т. 2, л.д. 39-41), дополнение к отзыву (т. 2, л.д. 132-135), дополнение к отзыву (т. 3, л.д. 24-28).

Представитель общества Васильева Е.В. присутствовал в судебных заседаниях 14.05.2012 (т. 1, л.д. 1850, 31.07.2012 и 06.08.2012 (т. 2, л.д. 108-109). В судебном заседании 06.08.2012 объявлено о принятом определении об отложении судебного разбирательства на 13.09.2012. То есть общество было уведомлено о судебном заседании, в котором был объявлен перерыв до 20.09.2012, по результатам которого было принято решение (т. 3, л.д. 43-44).

При таких обстоятельствах принятие к производству апелляционной жалобы вызовет ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон.

Учитывая, что у общества имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, что уважительных причин в обоснование пропуска срока не приведено и не доказано, апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Азово-Черноморский рыбзавод" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Н. Малыхина