Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 17АП-13662/12

г. Пермь

10 января 2013 г.

Дело N А71-7091/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от взыскателя, открытого акционерного общества "Ижмашэнерго", от должника, общества с ограниченной ответственностью "Ижевская поковка", от Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (судебный пристав-исполнитель И.Ю. Закирьянова) - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, общества с ограниченной ответственностью "Ижевская поковка"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта

от 29 октября 2012 года

по делу N А71-7091/2012,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" (ОГРН 1021801440000, ИНН 1832021974)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская поковка" (ОГРН 1071832005959, ИНН 1832060927)

о взыскании задолженности по договору на отпуск (потребление) воды, сброс сточных вод и загрязняющих веществ, оказание услуг по транспортировке питьевой воды,

установил:

Открытое акционерное общество "Ижмашэнерго" (далее - ОАО "Ижмашэнерго", истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская поковка" (далее - ООО "Ижевская поковка", ответчик, должник) о взыскании 88 375 руб. 01 коп. задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с мая 2011 года по февраль 2012 года по договору N 53021244 на отпуск (потребление) воды, сброс сточных вод и загрязняющих веществ, оказание услуг по транспортировке питьевой воды от 29.04.2008 (л.д.6-8).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2012 года (резолютивная часть объявлена 07.06.2012, судья М.А.Ветошкина) с ООО "Ижевская поковка" в пользу ОАО "Ижмашэнерго" взыскано 88 375 руб. 01 коп. долга, а также 3 535 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. ОАО "Ижмашэнерго" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 510 руб. 34 коп. (л.д.55-59).

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу 09.07.2012. На основании судебного акта 17.07.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004995878 (л.д.61-62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике И.Ю. Закирьяновой от 01.09.2012 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 48195/12/20/18 в отношении должника, ООО "Ижевская поковка", в пользу взыскателя, ОАО "Ижмашэнерго", предмет взыскания: задолженность в сумме 91 910 руб. 01 коп. (л.д.69).

25.09.2012 должник (ООО "Ижевская поковка") обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения акта на три месяца с ежемесячной уплатой 30 636 руб. 67 коп., начиная с даты вынесения определения, в связи с наличием финансовых затруднений по единовременному исполнению решения суда, значительности взыскиваемой суммы для ответчика (л.д.66).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2012, судья М.А.Ветошкина) в удовлетворении заявления ООО "Ижевская поковка" о рассрочке исполнения решения суда от 08.06.2012 по делу N А71-7091/2012 отказано (л.д.79-82).

Должник, ООО "Ижевская поковка", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Заявитель в жалобе привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении о рассрочке исполнения судебного решения. Указал, что в настоящее время исполнение решения суда затруднено, так как ООО "Ижевская поковка" испытывает финансовые затруднения по единовременному исполнению решения суда в связи с принятой программой модернизации производства. Модернизация выражена в приобретении и монтаже дополнительного оборудования, что позволит увеличить объемы выпуска готовой продукции и, соответственно произвести оплату в пользу взыскателя в определенные сроки. Кроме этого, сумма, взыскиваемая по решению арбитражного суда, в случае ее уплаты единовременно является для должника значительной.

В заседание суда апелляционной инстанции 10.01.2013 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Истец, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (судебный пристав-исполнитель И.Ю. Закирьянова) письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление о рассрочке исполнения судебного решения мотивировано тем, что у ООО "Ижевская поковка" имеются финансовые затруднения по единовременному исполнению решения суда, взыскиваемая сумма для ответчика является значительной.

Отказывая в удовлетворении заявления должника о рассрочке исполнения решения суда от 08.06.2012, суд первой инстанции исходил из непредставления ответчиком документов в обоснование заявления, отсутствия оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, должник в обоснование невозможности в настоящее время исполнить в полном объеме решение суда указал на финансовые затруднения в связи с принятой программой модернизации производства, значительность взыскиваемой суммы для ответчика. Однако в подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, ООО "Ижевская поковка" не представило каких-либо доказательств, а также не представило экономических расчетов, подтверждающих возможность исполнения решения суда в испрашиваемые им сроки.

Судом первой инстанции правомерно указано, что безусловными основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта не являются тяжелое финансовое положение, неплатежеспособность юридического лица, которые относятся к факторам экономического риска.

Принимая во внимание изложенное, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости коммунальных ресурсов (период задолженности с мая 2011 года по февраль 2012 года), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование заявления о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта, а также возможность исполнения решения суда в испрашиваемые им сроки, поступление денежных средств в течение предлагаемого периода рассрочки какими-либо доказательствами не подтверждены; предоставление рассрочки исполнения судебного акта при данных обстоятельствах ведет к нарушению прав кредитора, которые подлежат защите согласно статье 2 Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации и принципу равенства лиц перед законом (часть 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Ижевская поковка" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2012 года по делу N А71-7091/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

В.Ю. Назарова Н.Г. Шварц