Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 07АП-10143/12

г. Томск

10 января 2013 г.

Дело N А45-18425/2012

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ЦС" (07АП-10143/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2012 г. по делу N А45-18425/2012

по иску ООО ДСК "Сибирь"

к ООО "ЦС"

о взыскании 2 272 309,10 руб.

по встречному иску об уменьшении стоимости работ на 724 870,65 руб. и о взыскании 80 541,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЦС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2012 г. по делу N А45-18425/2012 по иску ООО ДСК "Сибирь" к ООО "ЦС" о взыскании 2 272 309,10 руб.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 20.11.2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 13.12.2012 г.

Определением апелляционной инстанции от17.12.2012 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29.12.2012 г.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 21.11.2012 г., информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликована 18.12.2012 г.

Копия определения от 20.11.2012 в соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152657328) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Копия определения от 17.12.2012 г. в соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152788435) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копий определений от 20.11.2012 г. и 17.12.2012 г. в отделение связи не явился, в связи с чем почтовые отправления были возвращены органом связи в апелляционный суд с указанием причины их невручения - "истечение срока хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 20.11.2012 г. срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ЦС" возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.И. Захарчук