Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 17АП-13969/12

г. Пермь

09 января 2013 г.

Дело N А60-36359/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Голубцовой Ю.А., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Торнео": не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Элитторг": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Элитторг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 октября 2012 года

по делу N А60-36359/2012,

принятое судьей Плюсниной С.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торнео" (ОГРН 1096673012523, ИНН 6673207698)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Элитторг" (ОГРН 1026605775570, ИНН 6674108957)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "Торнео" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитторг" о взыскании 1 456 230 руб. 66 коп. - задолженность за поставленный по договору от 18.04.2012 N 6210049674 товар, 9 585 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.07.2012 по 05.09.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2012 по день фактической уплаты основного долга, составляющего 1 456 230 руб. 66 коп., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, а также 50 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате услуг представителя.

Решением суда от 18.10.2012 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением не согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об утверждении мирового соглашения, заключенного обществом "Торнео" в лице его представителя, действующей по доверенности от 25.07.2012, с одной стороны, и обществом "Элитторг", в лице представителя, действующей по доверенности от 02.05.2012, с другой стороны, на следующих условиях:

"Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп., составляющие сумму оплаты услуг представителя, 9 586 руб. 00 коп., составляющие сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, всего 29 586 руб. 00 коп.

Срок возмещения устанавливается до 25.12.2012 года.

В свою очередь истец отказывается от всех остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется также до 25.12.2012 включительно уплатить истцу 13 829 руб. 08 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, составляющие 50% от уплаченной истцом государственной пошлины".

Согласно ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение, и извещенных надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения в размере 50%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 по делу N А60-36359/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Торнео" и обществом с ограниченной ответственностью "Элитторг", следующего содержания:

"Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп., составляющие сумму оплаты услуг представителя, 9 586 руб. 00 коп., составляющие сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, всего 29 586 руб. 00 коп.

Срок возмещения устанавливается до 25.12.2012 года.

В свою очередь истец отказывается от всех остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется также до 25.12.2012 включительно уплатить истцу 13 829 руб. 08 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, составляющие 50% от уплаченной истцом государственной пошлины".

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Торнео" (ОГРН 1096673012523, ИНН 6673207698), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 829 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2012 N 1319.

Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Элитторг" (ОГРН 1026605775570, ИНН 6674108957), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 14.11.2012 N 28215.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.А. Голубцова Т.Л. Зеленина