Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 14АП-10392/12

г. Вологда

09 января 2013 г.

Дело N А13-10635/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРЕСКО Трейд" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года по делу N А13-10635/2012 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРЕСКО Трейд" (ОГРН 1087746091630, далее - ООО "ОРЕСКО Трейд") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Северсталь" (ОГРН 1023501236901) к ООО "ОРЕСКО Трейд" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2011 по 25.05.2012 в размере 4 099 021 рублей 89 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРЕСКО Трейд" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года по делу N А13-10635/2012 (регистрационный номер 14АП-10392/2012) по юридическому адресу: 115093, город Москва, улица Б. Серпуховская, дом 13, строение 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 24.12.2012 N 14974 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 11.12.2012 N 447 на 1 л. в 1 экз.

4. Выписка о движении денежных средств по счету 40702810820100000855 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 10.10.2012 на 1 л. в 1 экз.

6. Копии уведомлений от 04.07.2012 N Исх/ССТ-20-5/20361, N Исх/ССТ-20-5/20362 на 2 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года по делу N А13-10635/2012 на 4 л. в 1 экз.

8. Квитанция экспресс отправки от 24.12.2012.

Судья

Т.В. Виноградова