Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 11АП-16158/12

г. Самара

10 января 2013 г.

Дело N А65-21229/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства", с. Актаныш, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года по делу N А65-21229/2012 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Процессинг" (ИНН 1650214354, ОГРН 1101650012287), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства" (ИНН 1650007171, ОГРН 1031635204919), с. Актаныш, Республика Татарстан,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (ИНН 1639028805, ОГРН 1041605006728), д. Малая Шильна, Тукаевский район, Республика Татарстан,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года по делу N А65-21229/2012.

Определением суда от 11 декабря 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 09 января 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 11 декабря 2012 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства" 24 декабря 2012 г., о чем свидетельствуют уведомления о вручении N N 60107 5, 60108 2.

09 января 2013 г. от общества с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства" поступили дополнительные документы во исполнение определения оставления без движения, а именно квитанция и опись вложения о вручении обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Процессинг" апелляционной жалобы.

Однако в приложении отсутствует документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой".

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства", с. Актаныш, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22 ноября 2012 г. N 3010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Кузнецов