Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 13АП-18935/12

г. Санкт-Петербург

09 января 2013 г.

Дело N А26-4266/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания Рыбалкиной М.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18935/2012) Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2012 по делу N А26-4266/2012 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Синикова Игоря Владимировича

к 1. Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд,

2. Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия "

об изменении условий договора

установил:

индивидуальный предприниматель Сиников Игорь Владимирович (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (далее - Комитет, ответчик 1) и государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (далее - Фонд, ответчик 2) с требованием принять преамбулу договора купли-продажи N 2/ПР нежилого помещения в следующей редакции: "Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (ИНН 1001001425, ОГРН 1021000533180), выступающее от имени собственника имущества и продавца по настоящему договору, наделенное функциями по продаже приватизируемого государственного имущества Республики Карелия в соответствии с распоряжением Правительства Республики Карелия от 04.03.2003 N 58р-П, именуемое в дальнейшем "продавец", в лице директора Челышева Андрея Эдуардовича, действующего на основании Устава и распоряжения Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд от 22.03.2012 N 217-р, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Сиников Игорь Владимирович (ОГРНИП 304100118000164), именуемый в дальнейшем "покупатель", с другой стороны, совместно именуемые стороны, заключили настоящий договор (далее по тексту - договор) о нижеследующем"; принять пункт 3.2 договора купли-продажи N 2/ПР нежилого помещения в следующей редакции: "На сумму стоимости приобретаемых нежилых помещений покупателю предоставляется рассрочка платежа сроком на 5 (пять) лет за исключением суммы первого платежа"; исключить пункт 3.8 из договора купли-продажи N 2/ПР нежилого помещения; принять пункт 4.2 договора купли-продажи N 2/ПР нежилого помещения в следующей редакции: "Объект считается переданным покупателю по настоящему договору после подписания продавцом и покупателем акта приема-передачи Объекта. Право собственности на объект возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности в установленном действующим законодательством порядке"; принять пункт 5.2 договора купли-продажи N 2/ПР нежилого помещения в следующей редакции: "За нарушение сроков перечисления денежных средств в счет оплаты объекта купли-продажи в порядке, предусмотренном настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,01 % суммы платежа за каждый день просрочки"; принять пункт 5.3 договора купли-продажи N 2/ПР нежилого помещения в следующей редакции: "Допустимая просрочка оплаты приобретаемого имущества не может составлять более десяти рабочих дней не более двух раз подряд (далее - допустимая просрочка). Просрочка свыше десяти рабочих дней более двух раз подряд считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате имущества, установленных пунктом 3 настоящего договора"; исключить из договора купли-продажи N 2/ПР нежилого помещения пункт 5.6, отнести судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, на ответчика.

В ходе судебных разбирательств истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил частичный отказ от исковых требований, поддержав требования в отношении преамбулы к договору и пунктов 3.8 и 5.6 договора.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2012 исковые требования удовлетворены частично. Исключены пункты 3.8 и 5.6 из договора купли-продажи от 30.03.2012 N 2/ПР нежилых помещений. В части заявленного истцом частичного отказа от исковых требований производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано. В отношении Комитета в иске отказано. Взыскано с Фонда в пользу Предпринимателя 2000 руб. госпошлины.

На данное решение Фондом подана апелляционная жалоба, подписанная представителем Домрачевым А.А. по доверенности от 18.04.2012, выданной директором предприятия ГУП "Фонд государственного имущества Республики Карелия" Челышевым А.Э.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 апелляционная жалоба принята к производству. До судебного заседания в апелляционный суд поступило 07.11.2012 направленное посредством электронной связи ходатайство ГУП "Фонд государственного имущества Республики Карелия" об отказе от апелляционной жалобы.

Данное ходатайство подписано заместителем директора Бушуевым С.В., в подтверждение полномочий на подписание этого ходатайства приложена копия приказа от 31.10.2012 N 227, согласно которому на период командировки директора ГУП РК "Фонд государственного имущества Республики Карелия" с 01.11.2012 по 03.11.2012 исполнение обязанностей директора возложено на заместителя директора Бушуева Сергея Викторовича.

Принимая во внимание, что копия ходатайства отправлена Предпринимателю 06.11.2012, ходатайство направлено в апелляционный суд 07.11.2012, то есть после 03.11.2012, апелляционный суд отложил рассмотрение дела на 19.12.2012, указав подателю жалобы на необходимость направить до даты судебного заседания отказ от апелляционной жалобы, подписанный надлежащим представителем.

В апелляционный суд поступило 12.12.2012 ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Челышевым А.Э. Полномочия руководителя организации на выполнение процессуальных действий подтверждены в соответствии с правилами пункта 4 статьи 59, пункта 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенной к ходатайству копией приказа министра строительства Республики Карелия от 10.10.2011 N 26-к.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев отказ ГУП "Фонд государственного имущества Республики Карелия" от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ГУП "Фонд государственного имущества Республики Карелия" известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 30.08.2012 N 509 уплачена госпошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГУП РК "Фонд госимущества РК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 августа 2012 года по делу N А26-4266/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ГУП РК "Фонд госимущества РК" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова