Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 16АП-2770/12

г. Ессентуки

26 декабря 2012 г.

Дело N А77-1312/2011

19 декабря 2012 года объявлена резолютивная часть постановления.

26 декабря 2012 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

дело N А77-1312/2011 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Надтеречного района" (ИНН 2007000846, Чеченская Республика, Надтеречный район, ул.Кадырова,10)

к администрации Надтеречного муниципального района Чеченской Республики (ОГРН 1022002341437, Чеченская Республика, Надтеречный район с.Знаменское, ул.Кадырова,37), муниципальному унитарному предприятию "ЖЭУ" N 1 Надтеречного муниципального района Чеченской Республики (пос. Гарагорский, Надтеречного района ЧР, ул. Бульварная, 8), муниципальному унитарному предприятию "ЖЭУ" N 2 Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, (с. Знаменское, Надтеречногорайона ЧР, ул. Хасанова, 131), муниципальному унитарному предприятию "Райводоканал "Надтеречный" Надтеречного района Чеченской Республики (ИНН 2007004706, с. Знаменское, Надтеречного района ЧР, ул. Лесная, 3), Горагорскому сельскому поселению Надтеречного района Чеченской Республики (пос. Горагорский, Надтеречного района ЧР, ул. Бульварная, 8),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Министерства имущества и земельных отношений Чеченской Республики,

о признании недействительным распоряжений администрации, признании ничтожными сделок и возврата имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном задании:

от администрации Надтеречного муниципального района Чеченской Республики - Тарамова А.С. по доверенности N 1522 от 20.11.2012;

от конкурсного управляющего Шахбулатова А.М. - лично;

в отсутствие других, не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Надтеречного района" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к администрации Надтеречного муниципального района ЧР (далее - администрация) о признании недействительным распоряжений администрации от 30.12.2010 N 541; от 02.09.2010 N392; от 24.08.2011 N182; о признании ничтожными сделками акты приема-передачи по прекращению права хозяйственного ведения в отношении имущества предприятия должника, с момента его совершения акт приема-передачи N1 от 31.12.2010, акт приема-передачи N2 от 31.12.2010, акт приема-передачи N029 от 25.08.2011 и возвращении имущества предприятия из незаконного чужого владения. Заявление мотивировано незаконным изъятием данными распоряжениями имущества, непосредственно участвующее в производственном процессе, что привело к невозможности осуществления заявителем уставной деятельности и как следствие этого, возникновения и увеличения неплатежеспособности заявителя-должника.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МИЗО ЧР и Горагорское сельское поселение Надтеречного района.

Решением суда Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.08.2012 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными распоряжения администрации Надтеречного муниципального района Чеченской Республики N 541 от 30.12.2010; N 392 от 02.09.2010; N 182 от 24.08.2011, а также признал ничтожными сделки, а именно: акт приема-передачи N 1 от 31.12.2010, между МУП "ПУЖКХ Надтеречного района" и МУП "Райводоканал "Надтеречный"; акт приема-передачи N 2 от 31.12.2010, между МУП "ПУЖКХ Надтеречного района" и МУП "Райводоканал "Надтеречный" Надтеречного района ЧР; акт приема - передачи N 029 от 25.08.2011, между МУП "ПУЖКХ Надтеречного района" и МУП "ЖЭУ" N 2 Надтеречного района ЧР. Суд обязал возвратить имущество, изъятое из хозяйственного ведения предприятия, согласно распоряжениям администрации Надтеречного района Чеченской Республики от 30.12.2010 N 541; от 02.09.2010 N392; от 24.08.2011 N182, актам приема-передачи N1 и N2 от 31.12.2010 и акту приема-передачи N029 от 25.08.2011. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые ненормативные акты противоречат закону, в связи с чем сделки по передаче имущества являются недействительными.

Не согласившись с данным решением суда, администрация подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Администрация считает, что суд первой инстанции не проверил все обстоятельства по делу и принял незаконное решение, поскольку согласия на заключение договора о передаче имущества в хозяйственное ведение истцу и регистрации указанного договора не было.

Определением апелляционного суда от 18.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 21.11.2012 на 11 часов 00 минут.

Определением апелляционного суда от 27.11.2012 суд перешел к рассмотрению дела N А77-1312/2011 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2010 администрацией издано распоряжение N 541 об изъятии из хозяйственного ведения со снятием с баланса и передачи имущества предприятия в хозяйственное ведение МУП Райводоканал "Надтеречный" в количестве 4 наименований согласно Приложению N1 к распоряжению.

02.09.2010 администрацией издано распоряжение N 392 об изъятии из хозяйственного ведения со снятием с баланса и передачи имущества предприятия в оперативное ведение Горагорскому сельскому поселению в количестве 106 наименований согласно Приложению N1 к распоряжению.

24.08.2011 администрацией издано распоряжение N 182 об изъятии из хозяйственного ведения со снятием с баланса и передачи имущества предприятие в хозяйственное ведение МУП "ЖЭУ" N2 в количестве 4 наименований согласно Приложению N1 к распоряжению.

Как указано во вводной части, распоряжения N 541,392 изданы с учетом обращения предприятия об отказе от имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения.

Считая, что имущество передано администрацией незаконно, предприятие обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции рассмотрел иск по существу и решением от 22.08.2012 удовлетворил заявленные требования и возвратил имущество, изъятое из хозяйственного ведения предприятия.

В пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ или части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

Как следует из материалов дела, в нарушение части 2 статьи 46 АПК РФ суд первой инстанции не привлек к участию в дело, в качестве соответчиков, лиц в чьем фактическом владении находится спорное имущество - МУП "ЖЭУ" N 1 и МУП "ЖЭУ" N 2 Надтеречного района ЧР, МУП "Райводоканал "Надтеречный" Надтеречного района ЧР, Горагорское сельское поселение Надтеречного района ЧР.

В связи с изложенным суд первой инстанции неправомерно рассмотрел спор по настоящему делу без участия надлежащего ответчика.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 22.08.2012 в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В связи с переходом к рассмотрению дела N А77-1312/2011 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 19 декабря 2012 года.

19.12.2012 в связи с командировкой судьи Луговой Ю.Б. и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ была произведена замена судьи Луговой Ю.Б. на судью Казакову Г.В., рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании 19.12.2012 конкурсный управляющий Шахбулатова А.М. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель администрации Надтеречного муниципального района Чеченской Республики возражал против заявленных исковых требований и просил отказать в их удовлетворении.

Представители предпринимателя возражали против заявленных исковых требований и просили в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании 19 декабря 2012 был объявлен перерыв до 19 декабря 2012 года до 14 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 19 декабря 2012 года в 14 часов 20 минут, в том же составе.

Проверив правильность обжалуемого решения суда первой инстанции в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, МУП "ПУЖКХ Надтеречного района" создано путем реорганизации в соответствии с Указом Президента Чеченской Республики от 18.11.2005 N 484 и является правопреемником ранее действующего ГУП "ПУЖКХ Надтеречного района".

В пункте 2.1 Устава МУП "ПУЖКХ Надтеречного района", утвержденного распоряжением главы администрации Надтеречного района Чеченской Республики от 19.11.2008 N 239, указано, что предприятие является участником программы Администрации Надтеречного района по вопросам жилищно-коммунального хозяйства (обслуживание жилищного фонда, электроснабжения, водоснабжения и теплоснабжения, содержания объектов благоустройства, озеленение, санитарная очистка и т.д.) района.

Пунктом 3.1 Устава МУП "ПУЖКХ Надтеречного района", определено, что имущество предприятия находиться в муниципальной собственности, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. Предприятие в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом предприятия, самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается имуществом, принадлежащем ему на праве хозяйственного ведения.

Имущество МУП "ПУЖКХ Надтеречного района", переданное в хозяйственное ведение, перечислено в приложениях к Уставу предприятия (т.1 л.д. 68-71).

В материалах дела имеется Распоряжение Администрации Надтеречного района Чеченкской Республики от 25.11.2008 N 142 о закреплении за МУП "ПУЖКХ Надтеречного района" на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества согласно перечня (т.1 л.д.44-49), и заключенный на основании данного распоряжения договор N 2 от 25.11.2008 (т.1 л.д.127-129).

Согласно пункту 3 статьи 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом "О государственных и муниципальных предприятиях" от 14.11.2002 N 161-ФЗ (далее - Закон N 161-ФЗ) собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, не предоставлено право изымать у предприятия имущество.

Из содержания распоряжений N 541 от 30.12.2010, N 392 от 02.09.2010, N 182 от 24.08.2011 видно, что имущество изымается из хозяйственного ведения и снимается с баланса МУП "ПУЖКХ Надтеречного муниципального района".

Разъяснения о том, что собственник закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения имущества не вправе им распоряжаться, содержатся в пункте 40 совместного постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.2007 N 23) "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 5 совместного постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу пункта 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществления деятельности, цели, предмет, виды которой определены уставом.

Следовательно, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделки по изъятию и передаче имущества предприятия, оформленные посредством распоряжений N 541 от 30.12.2010, N 392 от 02.09.2010, N 182 от 24.08.2011 и актов приема-передачи N 1 от 31.12.2010, N 2 от 31.12.2010, N 029 от 25.08.2011, являются ничтожными независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника, а названные распоряжения - недействительными.

Распоряжение администрации Надтеречного района Чеченкской Республики от 25.11.2008 N 142, а также иные материалы дела в их совокупности, подтверждают факт наличия у предприятия права хозяйственного ведения на спорное имущество на момент его изъятия на основании распоряжений N541 от 30.12.2010, N392 от 02.09.2010, N182 от 24.08.2011 и актов приема-передачи N 1 от 31.12.2010, N 2 от 31.12.2010, N 029 от 25.08.2011, а также тот факт, что оснований для изъятия спорных объектов собственником у предприятия, у которого они находились на праве хозяйственного ведения, не имелось.

На основании вышеизложенного, довод ответчика о том, что изъятие имущества произведено по письму заявителя суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, как не подтвержденный материалами дела.

Из пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Администрация Надтеречного района не доказала обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого распоряжения.

При таких обстоятельствах акт приема - передачи имущества N 1 от 31.12.2010 между МУП "ПУЖКХ Надтеречного района" и МУП "Райводоканал "Надтеречный", акт приема - передачи имущества N 2 от 31.12.2010 между МУП "ПУЖКХ Надтеречного района" и МУП "Райводоканал "Надтеречный", акт приема - передачи имущества N 029 от 25.08.2011 между МУП "ПУЖКХ Надтеречного района" и МУП "ЖЭУ" N 2, также подлежат признанию несоответствующими статьям 299 Гражданского кодекса РФ и пункту 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях". Сделки по передаче имущества, оформленные данными актами, являются недействительными (ничтожными) в силу статьи 168 ГК РФ.

В силу разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор о возврате имущества, вытекающий из отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Основные последствия недействительности сделки связаны с определением правовой судьбы полученного сторонами по сделке. Общее правило, регулирующее правовую судьбу полученного сторонами по сделке, установлено пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ и предусматривает возвращение сторонами друг другу всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвращения полученного в натуре - возмещение его стоимости в деньгах.

Исходя из буквального толкования пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, возмещению стоимости в деньгах предшествует возврат имущества, полученного по недействительной сделке, и предусмотрено лишь в случае невозможности возвратить имущество.

Кроме того, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П, в случаях, когда сделка, направленная на отчуждение имущества, не соответствует требованиям закона только в том, что совершена лицом, не имевшим права отчуждать это имущество, правила пункта 2 статьи 167 ГК РФ не применяются. В этом случае права лица, считающего себя собственником спорного имущества, подлежат защите путем заявления требования о возврате имущества из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника", подлежит возврату в конкурсную массу. Учитывая, что изъятие имущества у должника привело к фактическому банкротству предприятия - МУП ПУЖКХ, данные сделки являются недействительными (ничтожными), поскольку данные сделки направлены на ликвидацию предприятия в обход установленного гражданским законодательством порядка.

На основании названных норм права следует, что при удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в конкурсную массу надлежит возвратить изъятое по оспариваемой сделке недвижимое имущество.

В материалы дела не представлены доказательства отсутствия правовой и фактической возможности такого возврата.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата МУП "ПУЖКХ Надтеречного района" имущества, переданного МУП "ЖЭУ" N 2 и МУП "Райводоканал "Надтеречный" по недействительным сделкам: акту приема-передачи N 1 и N 2 от 31.12.2010, акту приема-передачи N 029 от 25.08.2011.

Между тем требование истца в отношении МУП "ЖЭУ N 1" о возврате имущества из незаконного чужого владения не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Для этого необходимо выяснить наличие распорядительного (муниципального либо иного) акта в отношении спорных объектов, а также наличие этих объектов в натуре (в неизмененном виде) и использование их в настоящее время другим лицом (невозможность использования истцом).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что МУП "ЖЭУ N 1" передавалось какое-либо имущество, принадлежащее МУП "ПУЖКХ Надтеречного района" на праве хозяйственного ведения. Из содержания Распоряжения главы администрации Надтеречного муниципального района Чеченской Республики от 02.09.2010 N 392 следует, изъятое из хозяйственного ведения МУП "ПУЖКХ Надтеречного района" имущество согласно приложению N1 было передано в оперативное управление и поставлено на баланс администрации Горагорского сельского поселения. Доказательства того, что указанное имущество в последствии передавалось на баланс МУП "ЖЭУ N 1", в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о возврате имущества из незаконного чужого владения МУП "ЖЭУ N 1" не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится пропорционально на ответчика в связи с удовлетворением апелляционной жалобы и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку им государственная пошлина уплачена в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.08.2012 по делу N А77-1312/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными распоряжения администрации Надтеречного муниципального района Чеченской Республики N 541 от 30.12.2012; N 392 от 02.09.2010; N 182 от 24.08.2011.

Признать недействительными (ничтожными) сделки по изъятию и передаче имущества:

- по акту приема-передачи N 1 и N 2 от 31.12.2010 от муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Надтеречного района" к муниципальному унитарному предприятию "Райводоканал "Надтеречный" Надтеречного района Чеченской Республики;

- по акту приема-передачи N 029 от 25.08.2011 от муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Надтеречного района" к муниципального унитарному предприятию "ЖЭУ" N 2 Надтеречного муниципального района Чеченской Республики.

В порядке применения реституции возвратить:

-от муниципального унитарного предприятия "ЖЭУ" N 2 Надтеречного муниципального района Чеченской Республики (с. Знаменское, Надтеречногорайона ЧР, ул. Хасанова, 131) к муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Надтеречного района" (ИНН 2007000846, Чеченская Республика, Надтеречный район, ул.Кадырова,10) имущество, ранее переданное по акту приема-передачи N 029 от 25.08.2011, а именно:

N

Наименование основных средств

Год ввода в эксплуатацию

Инвентарный N

А.Кадырова N 11

1967

017

А.Кадырова N 13

1975

018

А.Кадырова N 15

1966

019

А.Кадырова N 17

1973

020

А.Кадырова N 19

1966

021

А.Кадырова N 20

1966

021

А.Кадырова N 43

1968

022

А.Кадырова N 45

1982

023

А.Кадырова N 27

1972

024

А.Кадырова N 35

2004

0152

А.Кадырова N 33

2004

0153

А.Кадырова N 25

1966

025

А.Кадырова N 23

1972

026

А.Кадырова N 21

1970

027

А.Кадырова N 18а

1966

0128

А.Кадырова N 20а

1966

0129

А.Кадырова N 20б

1966

0130

А.Кадырова N 18б

1966

0131

Энтузиастов N 1

1966

0132

Энтузиастов N 2

1967

0133

Энтузиастов N 3

1966

0134

Энтузиастов N 4

1966

0135

Энтузиастов N 5

1966

0136

Энтузиастов N 6

1965

0137

Энтузиастов N 7

1966

0138

Энтузиастов N 8

1966

0139

Энтузиастов N 9

1965

0140

Энтузиастов N 11

1966

0141

Энтузиастов N 13

1964

0142

Энтузиастов N 12

1980

0143

Энтузиастов N 24

1966

0144

Строительная N 1

1968

0145

Строительная N 2

1966

0146

Строительная N 6

1968

0147

Дзержинского N 8

1976

0148

Дзержинского N 8

1972

0149

Московская N 3

1966

0150

Московская N 9

1966

0150

Ул.Береговая 12

1985

0398

Ул.Береговая 10

1984

0397

Дорога в отд.N 3 асфальт

1983

0272

Теплотрасса

2004

0292

Газопровод

2004

0293

Котельная N 1

1965

0166

Котельная N 2

1987

0167

Трактор МТЗ -80 МК-01

2000

0192

Самосвал Г-С-357 М824-95аа

2000

0193

Авто.полив. КО713 ВМ-840-95аа

2000

0201

Мусоровоз Газ КО-440-1

2002

0205

-от муниципального унитарного предприятия "Райводоканал "Надтеречный" Надтеречного района Чеченской Республики (ИНН 2007004706, с. Знаменское, Надтеречного района ЧР, ул. Лесная, 3) к муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Надтеречного района" (ИНН 2007000846, Чеченская Республика, Надтеречный район, ул.Кадырова,10) имущество, ранее переданное по акту приема-передачи N 2 от 31.12.2010, а именно:

N

Наименование основных средств

Инвентарный N

Авто.Уаз-3909 м825-95аа

2000

0194

Прицеп КАДД-4004 сварочный агрегат АДД-4004

2000

0202

Ассениз. ГАЗ КО-503

2002

0206

Экскаватор МТЗ 822970х95

2002

0207

- муниципального унитарного предприятия "Райводоканал "Надтеречный" Надтеречного района Чеченской Республики (ИНН 2007004706, с. Знаменское, Надтеречного района ЧР, ул. Лесная, 3) к муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Надтеречного района" (ИНН 2007000846, Чеченская Республика, Надтеречный район, ул.Кадырова,10) имущество, ранее переданное по акту приема-передачи N 1 от 31.12.2010, а именно:

N

Наименование основных средств

Инвентарный N

Канализационная сталь

1973

0158

Канализация коллект

1964

0159

Водопроводная сталь

1964

0160

Водопроводная сеть

1970

0161

Водопроводная сеть

1964

0162

Поля фильтрации

1964

0163

Очистные сооружения

1974

0164

Канализ.насос.станция

1981

0165

Центр.насос К-45-80

2006

0317

Центр.насос

2006

0320

Насос К 80-65-165

2007

0408

Насос КО-503х02-14-100

2007

0409

Насос 18,5х1500

2007

0410

Помпа

2007

0417

Насос К-80-30

2005

0297

Центробежный насос с Эл.двиг.16 квт

2006

0302

Центр.насос К-50-45

2006

0304

Центр.насос К-80-50

2006

0307

Насос К-45-30 7,5х3000

2006

0313

Насос ЭЦВ 0-16-75

2006

0315

Гл.насос ЭЦВ-10-25-140

2007

0392

Центр.насос К80-50-1

2006

0326

Насос 8-65-70

2007

0402

Насос 8-65-70

2007

0403

Насос К100-65-200

2007

0404

Насос К100-65-200

2007

0405

Эл.насос

2007

0406

Насос "СД 145 652

2007

0407

Насос ЭЦВ 8-40-90

2007

0411

Глуб.насос

2007

0412

Насос ЭЦВ 10-65110 нрк

2007

0413

Насос ЭЦВ 10-65110 нрк

2007

0418

СМ200-150-400/6ас 22х1000

2007

0419

Глуб.насос 6-16-110

2007

0461

Центр.насос ЭЦВ 45-30

2006

Артскважина 1838 с.Знаменское

1989

0211

Артскважина 1843

1989

0212

Артскважина1902

1990

0213

Артскважина365

1964

0214

Артскважина545

1970

0215

Артскважина669

1972

0216

Артскважина549

1972

0217

Артскважина1987

1991

0218

Водопров.сети в с.Круглов

1983

0226

Артскважина с.Гвардейское

1972

0227

Артскважина с.Гвардейское

1972

0228

Артскважина с.Гвардейское

1972

0229

Артскважина с.Гвардейское

1990

0230

Артскважина с.Гвардейское

1990

0231

Башня для арт.

1968

0232

Водопровод

1960

0233

Водопровод

1960

0234

Водопровод. башня

1976

0235

Водопровод. башня

1958

0236

Артскважина с.Бено-юрт

1982

0237

Водопровод

1987

0238

Водопровод. башня

1987

0239

Водопровод. башня

1987

0240

Водопровод. башня

1987

0241

Водопровод. башня

1987

0242

Водопровод. башня

1987

0243

Артскважина с.Бено-юрт

1982

0244

Артскважина с.Бено-юрт

1982

0245

Артскважина с.Бено-юрт

1982

0246

Артскважина с.Бено-юрт

1982

0247

Артскважина с.Бено-юрт

1982

0248

Артскважина с.Бено-юрт

1982

0249

Артскважина с.Бено-юрт

1982

0250

Водопровод сеть 9 км

1962

0251

Водопровод сеть 9 км

1985

0252

Артскважина с.Верхний Наур

1978

0253

Артскважина с.Верхний Наур

1985

0254

Артскважина с.Верхний Наур

1976

0255

Артскважина с.Верхний Наур

1976

0256

Артскважина с.Верхний Наур

1976

0257

Артскважина с.Верхний Наур

1976

0258

Артскважина с/з "минеральный"

1974

0259

Водопровод сеть

1974

0260

Водокачка с водопроводом

1971

0261

Артскважина с.Надтеречное

1979

0262

Артскважина с.Надтеречное

1977

0263

Артскважина с.Надтеречное

1979

0264

Артскважина с.Надтеречное

1979

0265

Артскважина с.Надтеречное

1979

0266

Артскважина с.Надтеречное

1979

0267

Артезиан с.Мекен-юрт

1967

0268

Артезиан с.Мекен-юрт

1967

0269

Артезиан с.Мекен-юрт

1986

0270

Водопровод

2004

0290

Канализация

2004

0291

Артезиан в с.братское

1973

0286

Павильон N 1 в с.Надтеречном

2009

Павильон N 2 в с.Надтеречном

2009

Павильон N 3 в с.Верхний Наур

2009

В остальной части иска - об обязании возвратить имущество от муниципального унитарного предприятия "ЖЭУ" N 1 Надтеречного муниципального района Чеченской Республики (пос. Гарагорский, Надтеречногорайона ЧР, ул. Бульварная, 8) - отказать.

Распределить судебные расходы по государственной пошлине следующим образом:

-взыскать с муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Надтеречного района" (ИНН 2007000846, Чеченская Республика, Надтеречный район, ул.Кадырова,10) 4000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации по первой инстанции;

-взыскать с муниципального унитарного предприятия "Райводоканал "Надтеречный" Надтеречного района Чеченской Республики (ИНН 2007004706, с.Знаменское, Надтеречного района ЧР, ул. Лесная, 3) 4000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации по первой инстанции;

-взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖЭУ" N 2 Надтеречного муниципального района Чеченской Республики (с. Знаменское, Надтеречногорайона ЧР, ул. Хасанова, 131) 2000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации по первой инстанции;

-взыскать с муниципального унитарного предприятия "Райводоканал "Надтеречный" Надтеречного района Чеченской Республики (ИНН 2007004706, с.Знаменское, Надтеречного района ЧР, ул. Лесная, 3), муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Надтеречного района" (ИНН 2007000846, Чеченская Республика, Надтеречный район, ул.Кадырова,10) и муниципального унитарного предприятия "ЖЭУ" N 2 Надтеречного муниципального района Чеченской Республики (с. Знаменское, Надтеречногорайона ЧР, ул. Хасанова, 131) по 500 рублей государственной пошлины с каждого в доход федерального бюджета Российской Федерации по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко