Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 14АП-10556/12 (ключевые темы: сопроводительное письмо - трехдневный срок - приостановление производства - Тверская область - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 14АП-10556/12

г. Вологда

09 января 2013 г.

Дело N А66-2910/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Мордвинова Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.09.2012 по делу N А66-2910/2011 (судья Матвеев А.В.),

установил:

Мордвинов Олег Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.09.2012 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда "Содружество" (ОГРН 026940510684; далее - Должник) Петрова Александра Викторовича и приостановлении производства по требованию Мордвинова О.Н. в размере 114 387 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Мордвиновым О.Н. минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Мордвинова Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.09.2012 по делу N А66-2910/2011 (регистрационный номер 14АП-10556/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172332, Тверская область, город Зубцов, микрорайон Южный, дом 8, квартира 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1экз.

2. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Г. Писарева