Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 17АП-13894/12

г. Пермь

09 января 2013 г.

Дело N А60-27388/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей Виноградовой Л.Ф., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца, Закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы Урала", - не явились,

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 октября 2012 года

по делу N А60-27388/2012,

вынесенное судьей О.В.Гаврюшиным,

по иску Закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы Урала" (ОГРН 1036602674646, ИНН 6658169550)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс" (ОГРН 1056603482891, ИНН 6670074640)

о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

установил:

Закрытое акционерное общество "Автомобили и моторы Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс" о взыскании 1 751 347 руб. 52 коп., в том числе 1 689 894 руб. 65 коп. - основной долг, 61 452 руб. 87 коп. - неустойка (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2012 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс" (ИНН 6670074640, ОГРН 1056603482891) в пользу закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы Урала" (ИНН 6658169550) 1751347 руб. 52 коп., в том числе 1689894 руб. 65 коп. - основной долг, 61452 руб. 87 коп. - неустойка.

Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс" с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

Истец отзыва на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В суд апелляционной инстанции 29 декабря 2012 года по факсу поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс" об отзыве апелляционной жалобы, подписанное управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс" ИП Архиповым А.М.

Позже, 09 января 2013 года, по факсу поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс" ИП Архиповым А.М.

В заявлении Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс" указало, что отказывается от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс" от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс" от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "ЕК-моторс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2012 по делу N А60-27388/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Л.А. Усцов