Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 03АП-5397/12

г. Красноярск

25 декабря 2012 г.

Дело N А33-19387/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга" Кулеша А.В.,

от учредителя (Зотина В.А.) - Шелковой Н.И. - представителя по доверенности от 27.04.2012,

от Лапенковой Н.В. - Лапенкова В.В. - представителя по доверенности от 13.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы учредителей общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга" Морозовой Инессы Валерьевны, Зотина Валерия Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2012 года о прекращении производства по делу N А33-19387/2009, принятое судьями Федориной О.Г., Сысоевой О.В., Шальминым М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 30.11.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 28.12.2011, внешним управляющим должника утвержден Кулеш Алексей Викторович.

Определением от 31.01.2012 отказано в утверждении отчета внешнего управляющего должника в связи с отсутствием признаков восстановления платежеспособности.

Решением от 31.01.2012 должник признан банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Кулеша А.В.

Определением от 20.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Кулеш А.В.

Определением от 10.08.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 24 октября 2012 года.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела документы - договоры, расшифровку задолженности должника, реестр требований кредиторов, кассу по счету "50", уточненный отчет конкурсного управляющего, выписки по расчетным счетам должника, сообщил о мероприятиях, проведенных в ходе конкурсного производства, пояснил суду, что требования кредиторов погашены в полном объеме, считает целесообразным прекращение производства по делу.

Определением арбитражного суда от 03 октября 2012 года утвержден отчет конкурсного управляющего должника, прекращено производство по делу о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга".

Не согласившись с указанным судебным актом, учредители должника Морозова Инесса Валерьевна и Зотин Валерий Александрович обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Как полагают заявители апелляционной жалобы, арбитражный суд первой инстанции в нарушение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А33- 19387/2009к10, которым отказано во включении требований Лапенковой Н.В. в размере 1596827 рублей 55 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Конструкторско-производственная фирма "Винга" утвердил отчет конкурсного управляющего Кулеша А.В. с незаконно включенными в него требованиями Лапенковой Н.В. С утвержденным арбитражным судом отчетом конкурсного управляющего ООО "Конструкторско-производственная фирма "Винга" ни Зотин В.А., ни его представитель заблаговременно не были ознакомлены.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно представленным в материалы дела документам и отчету конкурсного управляющего должника о своей деятельности от 25.09.2012, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:

- реестр требований кредиторов закрыт 18.04.2012; кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, требования третьей очереди составляют 4632,96264 тыс. руб. В соответствии с представленным конкурсным управляющим в материалы дела реестром требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга" по состоянию на 26.09.2012 все требования кредиторов, включенные в реестр, погашены 09.08.2012, о чем внесена соответствующая запись в реестр. Сведения о непогашенных требованиях кредиторов, отсутствуют.

Погашение требований должника, включенных в реестр требований кредиторов должника произведено Зотиным В.А. на основании определения от 26.07.2012. Определением от 13.08.2012 признаны удовлетворенными в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско - производственная фирма "Винга" в размере 4 632 962 рубля 64 копейки,

- по результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество на сумму 11 849 тысяч рублей;

- с помощью привлеченного независимого оценщика (ООО "Финэкспертиза-Красноярск") определена рыночная стоимость имущества должника, по результатам оценки оставлен отчет N 213/12 от 12.03.2012, рыночная стоимость имущества составила - 17 771 тысяч рублей;

- в судебном порядке утверждена начальная продажная цена принадлежащего должнику и являющегося предметом залога недвижимого имущества - здания, кадастровый номер 24:58:000000:0000:04:535:002:000027080, общей площадью 4869,00 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский края, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Южная, зд. 45 "ж", в размере 17 771 000 рублей (определение от 20.06.2012 по делу N А33-19387/2009 к3);

- опубликовано сообщение о продаже имущества должника в периодичном печатном издании газете "Сегодняшняя газета" и газете "Коммерсантъ", срок приема заявок установлен с 15.07.2012 по 16.08.2012 (включительно). В установленный срок ни одной заявки на участие в торгах на дату судебного заседания, не подано. В связи с чем, торги признаны не состоявшимися.

Согласно отчету конкурсного управляющего о движении денежных средств от 25.09.2012 на дату введения процедуры конкурсного производства остаток на расчетном счете составил - 3617 рублей 77 копеек, за период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 1 644 919 рублей 15 копеек, расходы составили 1 648 536 руюлей 92 копейки.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 25.09.2012 расходы на проведение процедуры банкротства составили - 1 646 864 руюля 87 копеек, в том числе: 537 220 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего, 490 005 рублей - вознаграждение привлеченным специалистам, 28 984 рубля - оплата НДФЛ, 41287 руюлей 82 копейки - оплата взносов в ПФР, 128 866 рублей 05 копеек - оплата текущих налогов; 345 066 руюлей 21 копейка - оплата коммунальных услуг, 3 717 рублей 70 копеек - почтовые расходы, 473 рубля 50 копеек - оплата хозяйственных расходов, 55 932 рубля 59 копеек - оплата публикаций, 200 рублей - междугородняя телефонная связь, 553 рубля 20 копеек - подотчет, 15 661 рубль 30 копеек - услуги банка.

Размер текущих обязательств должника, согласно представленной расшифровке расходов общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско - производственная фирма "Винга" за период с 24.01.2012 по 24.09.2012 составил 1 910 633 рубля 30 копеек, из них погашено 1 648 536 рублей 92 копейки, остаток непогашенной задолженности - 262 096 рублей 38 копеек.

В связи с тем, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника погашены, конкурсный управляющий полагает возможным прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга".

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 29 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве требование к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей, а также должник должен иметь признаки, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 названного Закона конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 125 Закона собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, основанием прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является одновременное и полное погашение всех требований, включенных в реестр.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных в материалы дела документов, учредителем должника Зотиным В.А. произведено погашение всех требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга", включенных в реестр, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

По состоянию на дату судебного заседания в суде первой инстанци, сведения об иных требованиях кредитов, включенных в реестр требований кредиторов должника и не погашенных, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку все требования кредиторов должника удовлетворены, суд первой инстанции пришел к правильному к выводу, что цель конкурсного производство, заключающаяся в соразмерном удовлетворении требований кредиторов достигнута. В связи с чем, основания для дальнейшего проведения процедуры банкротства отсутствуют. Указанное в силу статьи 125 Закона о банкротстве является основанием для прекращения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга".

Согласно пункту 3 статьи 125 Закона о банкротстве утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 119 Закона о банкротстве, отчет внешнего (конкурсного) управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 1.2 статьи 116 Федерального закона о банкротстве в случае представления отчета арбитражного управляющего после признания судом всех требований кредиторов погашенными, отчет собранием кредиторов не рассматривается.

Все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника включенные в реестр общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга" удовлетворены. Конкурсным управляющим должника представлены отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.09.2012, отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга" об использовании денежных средств должника от 25.09.2012.

Отчеты соответствуют формам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003, содержат в качестве приложений подтверждающие документы.

Из материалов дела следует, что возражений по представленным отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, равно как и жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего, в материалы дела не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности утверждения представленного отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.09.2012, отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга" об использовании денежных средств должника от 25.09.2012.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о том, что арбитражный суд в нарушение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А33- 19387/2009к10, которым отказано во включении требований Лапенковой Н.В. в размере 1596827 рублей 55 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Конструкторско-производственная фирма "Винга", несмотря на возражения представителя Зотина В.А., утвердил отчет конкурсного управляющего Кулеша А.В. с незаконно включенными в него требованиями Лапенковой Н.В., в связи со следующим.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2012 по делу А33-19387/2009к12 удовлетворено заявление Зотина В.А. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ООО ООО "Конструкторско-производственная фирма "Винга" в полном объеме в размере 4632962 рубля 64 копейки. Суд обязал Зотина В.А. в двадцатидневный срок с даты вынесения определения перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника.

Зотиным В.А. перечислены на открытый специальный банковский счет N 20202810939000000006 в Красноярском филиале "Красноярская дирекция" денежных средств на специальный счет денежные средства приходными кассовыми ордерами N 5 от 02.08.2012 на сумм 2 432 962 рубля 64 копейки, N 6 от 03.08.2012 на сумму 1 100 000 рублей, N 10 от 07.08.2012 на сумму 1 100 000 рублей, N 5 08.08.2012 на сумму 270 рублей, что подтверждено выписками банка за 07.08.2012, 03.08.2012, 02.08.2012 с учетом суммы требований Лапенковой Н.В. 1154242 рубля 28 копеек.

Распределение денежных средств осуществлено конкурсным управляющим согласно

требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на ату распределения, что подтверждается платежными поручениями N 357 от 08.08.2012, N 56 от 08.08.2012, N 355 от 08.08.2012, N 354 от 08.08.2012. Согласно реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско- производственная фирма "Винга" по состоянию на 10.08.2012 требования, кредиторов, включенных в реестр погашены в полном объеме в том числе и требование Лапенковой Н.В.

Определением суда от 13.08.2012 признаны удовлетворенными в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований должника по состоянию на 10.08.2012.

Определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является основанием для утверждения отчета конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве. В частности, отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с Законом о банкротстве,

Представитель Зотова В.А. не оспаривает факт перечисления должнику всей суммы кредиторской задолженности, указанной в реестре требований кредиторов на 10.08.2012.

Таким образом, на дату погашения конкурсным управляющим должника требований кредитотов постановление суда апелляционной инстанции по делу N А33- 19387/2009к10 об отказе во включении в реестр требований должникка суммы процентов и неустойки, начисленных за период с 06.09.2009 по 24.01.2012, еще не было принято, оно было вынесено позднее - 04.09.2012, т.е. после того, как конкурсный управляющий погасил требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на 10.08.2012 и суд признал их удовлетворенными.

Принимая во внимание положение 16 статьи Закона о банкротстве, предусматривающей подлежащему немедленному исполнению определения о включении в реестр требований кредиторов, учитывая, что определение суда первой инстанции о включении требования Лапенковой Н.В. в реестр требований должника принято судом 13.06.2012, суд апелляционной инстанции полагает включение требования Лапенковой Н.В. на основании данного определения конкурсным управляющим правильным.

Учитывая положения пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, предусматривающего, что кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов, суд апелляционной инстанции обращает внимание учредителей Зотина В.А. и Морозовой И.В., что при наличии постановления суда апелляционной инстанции по делу N А33- 19387/2009к10 от 04.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга" не лишено возможности предъявить свои требования к Лапенковой Н.В. вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством.

Довод Зотина В.А. о том, что с утвержденным арбитражным судом отчетом конкурсного управляющего ООО "Конструкторско-производственная фирма "Винга" ни Зотин В.А., ни его представитель заблаговременно не были ознакомлены, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку Зотин В.А. и его представитель могли воспользоваться правами предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ознакомиться с указанным отчетом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции к обоснованному выводу о прекращении производства по делу.

При совокупности изложенных обстоятельств доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными в полном объеме.

В связи с изложенным, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относится на заявителей жалоб учредителей общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-производственная фирма "Винга" Морозову Инессу Валерьевну, Зотина Валерия Александровича, которыми при подаче апелляционных жалоб была уплачена государственная пошлина по чекам- ордерам от 06.11.2012.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "03" октября 2012 года по делу N А33-19387/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда И.А. Хасанова