Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 12АП-10331/12

г. Саратов

09 января 2013 г.

Дело N А06-3886/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Астрахани

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 сентября 2012 года по делу N А06-3886/2012 (судья М.М. Суралиева)

по иску администрации города Астрахани

к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал", (ОГРН 1033002812050, ИНН 3017037981, адрес: г. Астрахань),

о признании права собственности на мастерскую литер "1", общей площадью 141,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Оленегорская/пер. Чугунова, 16-18/2,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация города Астрахани с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" о признании права собственности на мастерскую литер "1" общей площадью 141,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Оленегорская/пер. Чугунова, 16-18/2.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 сентября 2012 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация города Астрахани обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3886/2012 отменить, признать за муниципальным образованием "Город Астрахань" право собственности на мастерскую литер "1", общей площадью 141,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Оленегорская/пер. Чугунова, 16-18/2.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство администрации города Астрахани об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе администрации города Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин