Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 04АП-4996/12

г. Чита

9 января 2013 г.

Дело N А19-13012/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Импэкс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2012 года по делу N А19-13012/2012 по иску закрытого акционерного общества "Санкоммерс" (ОГРН 1023802454323 ИНН 3811067080, адрес: 664542, Иркутская область, Иркутский район, д. Ревякина, ул. Байкальская, 50, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс" (ОГРН 1103850014542 ИНН 3849009707, адрес: 664001, г. Иркутск, ул. Баррикад, 53, 12 ) о взыскании 7 008 543, 36 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импэкс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2012 года по делу N А19-13012/2012.

Определением от 24 октября 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Импэкс" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения. Заявителю предложено представить в срок до 23 ноября 2012 года доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу - закрытому акционерному обществу "Санкоммерс" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 октября 2012 года была направлена заявителю по юридическому адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: 664001, г. Иркутск, ул. Баррикад, д. 53 кв. 12, который также указан и в апелляционной жалобе. Судебная корреспонденция с указанного адреса возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой "иные обстоятельства, уточните адрес" (заказное письмо с уведомлением N 672000 55 67710 2).

Определением суда от 27 ноября 2012 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 25 декабря 2012 года.

Копия определения от 27 ноября 2012 года о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, направлена заявителю по вышеуказанному юридическому адресу. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда организацией почтовой связи с отметкой "иные обстоятельства", "организации нет" (заказное письмо с уведомлением N 672000 56 49213 1).

Документы, свидетельствующие о наличии у заявителя жалобы иного адреса, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным считать установленным факт надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Импэкс" об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 24.10.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 27.11.2012 о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы и размещены в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 25.10.2012 в 09 час.42 мин. МСК и 28.11.2012 в 10 час.23 мин. МСК соответственно.

Таким образом, в установленный определением от 27 ноября 2012 года срок - 25 декабря 2012 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских