Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 13АП-18846/12

г. Санкт-Петербург

10 января 2013 г.

Дело N А56-33820/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: Чепикова М.М. по доверенности о 09.10.12,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18846/2012) МИФНС N 7 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2012 по делу N А56-33820/2012 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ФНС России, МИФНС N 7 по Ленинградской области

к ООО "МТС БХЗ" в деле о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС N 7 по Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "МТС БХЗ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 07.08.2012 ООО "МТС БХЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Сохен А.Ю. Конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит отменить решение в части утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно и принять в указанной части новый судебный акт об утверждении конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. В обоснование жалобы указано на то, что установленный судом размер вознаграждения не соответствует "Положению о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, согласно которому размер единовременного вознаграждения составляет 10 000 руб.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Ввиду отсутствия возражений законность и обоснованность обжалуемого определения, проверены апелляционным судом в пределах доводов жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой права Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 утверждено "Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", согласно пункту 3 которого размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В связи с этим утверждение судом первой инстанции вознаграждения конкурсному управляющему Сохену А.Ю. в размере 30 000 рублей ежемесячно не соответствует названному нормативному правовому акту.

Учитывая указанное, обжалуемое определение подлежит изменению в части утверждения размера вознаграждения конкурсному управляющему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2012 по делу N А56-33820/2012 изменить в обжалуемой части.

Утвердить конкурному управляющему ООО "МТС БХЗ" вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко