Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 09АП-34371/12

г. Москва

10 января 2013 г.

Дело N А40-71816/12-98-673

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эверс Груп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" сентября 2012 г.

по делу N А40-71816/12-98-673, принятое судьей Д.В. Котельниковым,

по иску Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Леон" (ОГРН 1077847532080), Обществу с ограниченной ответственностью "Эверс Груп" (ОГРН 1067847636273), Обществу с ограниченной ответственностью "Балтамерика форест" (ОГРН 1034701895887), Обществу с ограниченней ответственностью "Гостиница Голд Лэнд" (ОГРН 1073336001199), Открытому акционерному обществу "МИТТРЕЙД" (ОГРН 1097847202970),

третьи лица: Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, Орлов А.Ю., Байбарин В.В.

о взыскании 184 156 518, 77 руб., и

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Голд Лэнд"

к Открытому акционерному обществу "НОМОС-БАНК"

о признании договора поручительства недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Нукина А.С. по доверенности N 366 от 18.04.2012;

от ответчиков: от ООО "Леон" - Акопян А.А. по доверенности от 29.05.2012, ООО "Эверс Груп" - Акопян А.А. по доверенности от 29.05.2012, ОАО "МИТТРЕЙД" - Акопян А.А. по доверенности от 29.05.2012;

от ООО "Балтамерика Форест", ООО "Гостиница Голд Лэнд" - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Орлова А.Ю., Байбарина В.В. - Акопян А.А. по доверенности от 20.06.2012; от Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Леон" (далее - заемщик) солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью "Эверс Груп", Обществом с ограниченной ответственностью "Балтамерика Форест", обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Голд Лэнд", Открытым акционерным обществом "МИТТРЕЙД" (далее - поручители), задолженности по Договору о возобновляемом кредите N 05-2307вл/10 от 05.10.2010 в размере 180 000 000 руб. по кредиту, 3 731 479 руб. 83 коп. по процентам за пользование кредитом, 393 442 руб. 62 коп. пени по кредиту и 31 596 руб. 32 коп. пени по процентам.

Исковые требования мотивированы истечением срока возврата кредита и неисполнение ООО "Леон" обязательств по заключенному договору.

До вынесения судебного акта ООО "Гостиница Голд Лэнд" предъявило встречный иск о признании недействительным договора поручительства N 05-2307п3/10 от 06.10.2010, заключенным между истцом и ООО "Гостиница Голд Лэнд".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2012 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Леон" солидарно с ООО "Эверс Груп", ООО "Балтамерика форест", ООО "Гостиница Голд Лэнд", ОАО "МИТТРЕЙД" в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" задолженность по Договору о возобновляемом кредите N 05-2307вл/10 от 05.10.2010 в размере 180 000 000 руб. по кредиту, 3 731 479 руб. 83 коп. по процентам за пользование кредитом, 393 442 руб. 62 коп. пени по кредиту и 30 090 руб. 73 коп. пени по процентам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Также суд взыскал с ООО "Леон" солидарно с ООО "Эверс Груп", ООО "Балтамерика форест", ООО "Гостиница Голд Лэнд", ОАО "МИТТРЕЙД" в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" расходы по уплате государственной пошлины по 39 999 руб. 67 коп. с каждого.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Гостиница Голд Лэнд" о признании договора недействительным отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Эверс Груп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

В обоснование апелляционной жалобы, ответчик указывает, за весь период просрочки на просроченную задолженность начисляются проценты из расчета 12% годовых. Неустойка, которая взыскивается сверху процентов, в пересчете ее на проценты составляется 16% годовых, то есть общий объем % за пользование денежными средствами составляет для ответчиков 28% годовых. Данная санкция, по мнению заявителя, представляется явно несоразмерной допущенному нарушению, не соответствующей рыночным условиям сегодняшнего дня.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков ООО "Балтамерика Форест", ООО "Гостиница Голд Лэнд", а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционного суда от представителя ОАО "НОМОС-БАНК" поступил отказ от части исковых требований к ООО "Эверс Груп", ООО "Балтамерика Форест" о солидарном взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите N 05-2307вл/10 от 05.10.2010 в размере 184 155 013 руб. 18 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании апелляционного суда от представителя ООО "Эверс Груп" также поступило ходатайство: об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, ходатайство подписано представителем общества Акопян А.А., чьи полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью б/н от 29.05.2012.

В ходатайстве заявитель указал на то, что ООО "Эверс Груп" отказывается от поданной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года по настоящему делу в связи с заявленным ОАО "НОМОС-БАНК" отказом от исковых требований к ООО "Эверс Груп" и ООО "Балтамерика Форест".

Представители лиц, присутствующих в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Арбитражным апелляционным судом не установлено каких-либо нарушений третьих лиц при принятии от заявителя отказа от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы проверены.

Поскольку отказ ООО "Эверс Груп" от апелляционной жалобы на решение суда по данному делу не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Частичный отказ от иска со стороны ОАО "НОМОС-БАНК" подписан представителем Нукиной А.С., действующей по доверенности от 18.04.2012 N 366.

Доверенность Нукиной А.С. выдана сроком на три года, удостоверена печатью общества и подписана президентом ОАО "НОМОС-БАНК" Соколовым Д.В. Право на отказ от исковых требований доверенностью предусмотрено. Учитывая, что отказ ОАО "НОМОС-БАНК" (истец) от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц в связи с чем, апелляционный суд принимает данный отказ.

Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы, а также истца от части иска арбитражным апелляционным судом принят.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года в части удовлетворения иска о солидарном взыскании с ООО "Эверс Груп", ООО "Балтамерика Форест" в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" задолженности по Договору о возобновляемом кредите N 05-2307вл/10 от 05.10.2010 в размере 184 155 013 руб. 18 коп. подлежит отмене в связи с частичным отказом от иска ОАО "НОМОС-БАНК" в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ОАО "НОМОС-БАНК" при обращении с иском в суд подлежит возврату плательщику пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Эверс Груп" в доход Федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату плательщику из средств Федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Апелляционный суд разъясняет истцу о том, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ОАО "НОМОС БАНК" в части требований к ООО "Эверс Груп", ООО "Балтамерика Форест" о солидарном взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите N 05-2307вл/10 от 05.10.2010 в размере 184 155 013 руб. 18 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" сентября 2012 года по делу N А40-71816/12-98-673 в указанной части отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Принять отказ ООО "Эверс Груп" от апелляционной жалобы на решении Арбитражного суда г. Москвы от "19" сентября 2012 года по делу N А40-71816/12-98-673, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Эверс Груп" из средств Федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "НОМОС БАНК" из средств Федерального бюджета госпошлину в размере 79999 руб. 34 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов